Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 133/25 AI generated

I PSK 133/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 133/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 4 listopada 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I PSK 133/25 ZARZĄDZENIE Dnia 4 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa Z. Z., K. D. i K. K.‎przeciwko G. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎o przywrócenie do pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną K. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt VII Pa 92/23, zwraca ponownie akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu pełnego wykonania zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2025 r., to jest doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną działającemu w sprawie Prokuratorowi (z pisma na k. 2930 wynika, że doręczono Prokuratorowi tylko odpis skargi kasacyjnej). Jednocześnie Sąd Najwyższy zauważa, że dotychczasowe doręczenia były dokonywane do rąk Prokuratora Tomasza Waszczuka. [r.g.]

Legislator headnote

AI generated

I PSK 133/25 · Sąd Najwyższy: Z., K. D. i K. K.‎przeciwko G. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎o przywrócenie do pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną K. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt VII Pa 92/23, zwraca ponownie akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu pełnego wykonania zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2025 r., to jest doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną działającemu w sprawie Prokuratorowi (z pisma na k. 2930 wynika, że doręczono Prokuratorowi tylko odpis skargi kasacyjnej). Jednocześnie Sąd Najwyższy zauważa, że dotychczasowe doręczenia były dokonywane do rąk Prokuratora Tomasza Waszczuka. [r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 133/25 ZARZĄDZENIE Dnia 4 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa Z. Z., K. D. i K. K.‎przeciwko G. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎o przywrócenie do pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 listopada 2025 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną K. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt VII Pa 92/23, zwraca ponownie akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu pełnego wykonania zarządzenia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2025 r., to jest doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na skargę kasacyjną działającemu w sprawie Prokuratorowi (z pisma na k. 2930 wynika, że doręczono Prokuratorowi tylko odpis skargi kasacyjnej). Jednocześnie Sąd Najwyższy zauważa, że dotychczasowe doręczenia były dokonywane do rąk Prokuratora Tomasza Waszczuka. [r.g.]