Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PSK 130/24 AI generated

I PSK 130/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I PSK 130/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 20 listopada 2024 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I PSK 130/24 ZARZĄDZENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa A. J.‎przeciwko Pogotowiu Ratunkowemu w K.‎o ustalenie, o wynagrodzenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2024 r.‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach‎z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt XI Pa 37/24, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Katowicach – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 228), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji ‎(art. 388 § 1 k.p.c.). [SOP]r.g.

Legislator headnote

AI generated

art. 388 § 1 k.p.c; I PSK 130/24 · Sąd Najwyższy: J.‎przeciwko Pogotowiu Ratunkowemu w K.‎o ustalenie, o wynagrodzenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2024 r.‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach‎z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt XI Pa 37/24, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Katowicach – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 228), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji ‎(art. 388 § 1 k.p.c.). [SOP]r.g.

Keywords

AI generated
art. 388 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 388 § 1 k.p.c
228), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji ‎(art. 388 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I PSK 130/24 ZARZĄDZENIE Dnia 20 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa A. J.‎przeciwko Pogotowiu Ratunkowemu w K.‎o ustalenie, o wynagrodzenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 listopada 2024 r.‎w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach‎z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt XI Pa 37/24, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Katowicach – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 228), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji ‎(art. 388 § 1 k.p.c.). [SOP]r.g.