I PRN 4/94 · Sąd Najwyższy

Wyrok z dnia 16 marca 1994 r.

I PRN 4/94

W przypadku zakładów pracy o celach gospodarczych przy wyjaśnieniu

pojęcia ich części oraz istoty aktu "przejęcia" zasadnicze znaczenie mają

elementy i uwarunkowania typu majątkowego natomiast nie mogą one odgrywać

dominującej roli tam, gdzie dochodzi do przejęcia "w części" zakładu pracy

realizującego cele społeczne, polityczne czy publiczne. W przypadku takich

zakładów pracy jak szkoły, zasadniczymi elementami dla wyjaśnienia ich istoty, a

tym samym odpowiednio i dla ustalenia istoty "części szkoły" (jako zakładu

pracy) obok organizacji i majątku są zadania, a więc poddanie dzieci procesowi

kształcenia i wychowania.

Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Maria Mańkowska

(sprawozdawca), SA: Kazimierz Jaśkowski,

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Jana Szewczyka, po rozpoznaniu w dniu

16 marca 1994 r., sprawy z powództwa Danuty S. przeciwko Szkole Podstawowej Nr 2

w R. i Zarządowi Miasta R o ustalenie pracodawcy i zasądzenie wynagrodzenia, na

skutek rewizji Ministra Sprawiedliwości [...], od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu

Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie z dnia 14 lipca 1993 r., [...],

u c h y l i ł zaskarżony wyrok w pkt II i III oraz poprzedzający go wyrok Sądu

Rejonowego-Sądu Pracy w Rzeszowie z dnia 20 kwietnia 1993 r. [...] w pkt I podp. 4-8 i

pkt IV oraz tenże wyrok w pkt III i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy

w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.

[Notka]

Orzeczenie to zostało wydane w analogicznym stanie faktycznym jak

opublikowane pod poz. 6 i 7 w zeszycie 1 z 1994 r., wyroki z dnia 18 lutego 1994 r., I

PRN 2/94 oraz z dnia 16 marca 1994 r., I PRN 3/94 i zawiera analogiczne

uzasadnienie.