Legislator Case Law & Legislation
I PRN 39/96 AI generated

I PRN 39/96 · Sąd Najwyższy

Case Number I PRN 39/96
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Społecznych w Krakowie z dnia 28 września 1995 r. [...], twierdząc że jako ogólnokrajowa organizacja związkowa "posiada prawo do wniesienia rewizji nadzwyczajnej na Przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych

Legislator headnote

AI generated

I PRN 39/96 · Sąd Najwyższy: [...], twierdząc że jako ogólnokrajowa organizacja związkowa "posiada prawo do wniesienia rewizji nadzwyczajnej na Przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postanowienie z dnia 12 kwietnia 1996 r.

I PRN 39/96

Federacja Związków Zawodowych Pracowników PKP nie jest ogólnokrajową organizacją międzyzwiązkową w rozumieniu art. 22 ust. 1 ustawy z dnia

23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nt 55, poz. 234 ze zm.).

Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar (sprawozdawca), Maria Mańkowska,

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 1996 r. na posiedzeniu

niejawnym sprawy z powództwa Władysława G. przeciwko Przedsiębiorstwu Wagonów

Sypialnych i Restauracyjnych [...] w K. o przywrócenie do pracy, na skutek rewizji

nadzwyczajnej Federacji Związków Zawodowych Pracowników PKP od wyroku Sądu

Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 28 września

1995 r. [...]

o d r z u c i ł rewizję nadzwyczajną.

Uzasadnienie

Federacja Związków Zawodowych Pracowników PKP w Warszawie wniosła

rewizję nadzwyczajną od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w Krakowie z dnia 28 września 1995 r. [...], twierdząc że jako ogólnokrajowa organizacja związkowa "posiada prawo do wniesienia rewizji nadzwyczajnej na

podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych".

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych

(Dz. U. Nr 55, poz. 234 ze zm.) upoważnia ogólnokrajową organizację międzyzwiązkową, a także ogólnokrajowy związek zawodowy reprezentatywny dla pracowników większości zakładów pracy do wnoszenia rewizji nadzwyczajnych w sprawach z

zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.

Wnosząca rewizję nadzwyczajną jest federacją, a więc ogólnokrajowym zrzeszeniem związków zawodowych w myśl art. 11 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych i

jako taka może tworzyć ogólnokrajowe organizacje międzyzwiązkowe (konfederacje)

według ust. 2 art. 11 powołanej wyżej ustawy. Z powyższego wynika, że nie jest ona

organizacją związkową wymienioną w art. 22 ust. 1 tej ustawy, a więc nie jest

podmiotem upoważnionym do wnoszenia rewizji nadzwyczajnej. Podobny pogląd został

wyrażony w postanowieniu składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15

czerwca 1994 r., I PZP 27/94 - OSNAPiUS 1994 nr 5 poz. 79, w którym stwierdzono, że

"Federacja Związków Zawodowych Pracowników Ochrony Zdrowia", nie jest ogólnokrajową organizacją międzyzwiązkową w rozumieniu art. 22 ust. 1 i 2 ustawy z dnia

23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. Nr 55, poz. 234 ze zm.)." Z tych więc

względów rewizja nadzwyczajna jako wniesiona przez organ nieuprawniony, jest

niedopuszczalna i podlega odrzuceniu stosownie do art. 375 w zw. z art. 423 § 1 zd. 1

k.p.c.