Legislator Case Law & Legislation
I PKN 219/99 AI generated

I PKN 219/99 · Sąd Najwyższy

Case Number I PKN 219/99
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 21 maja 1998 r. Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Kartuzach dopuścił do pracy w G. Zakładach Rybnych Spółce z o.o. w G. Danutę S. i 59 innych powodów, siedem powództw o dopuszczenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia oddalił i w sprawie z powództwa Iwony G. ustalił istnienie stosunku pracy na dotychczasowych warunkach w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym „K.-F.” Spółce z

Legislator headnote

AI generated

I PKN 219/99 · Sąd Najwyższy: Apelacyjnego (zwrócone Sądowi Okręgowemu i następnie odrzucone postanowieniem tego Sądu z dnia 25 lutego 1999 r.). Zarzuty kasacji naruszenia przepisów art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postanowienie z dnia 15 lipca 1999 r.

I PKN 219/99

Kasację od postanowienia odrzucającego apelację, opartą na zarzucie

naruszenia art. 369 § 1 KPC uznać należy za uzasadnioną, jeżeli strona powołuje się na dowód jej nadania w terminie listem poleconym.

Przewodniczący: SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Roman Kuczyński

(sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca

1999 r. sprawy z powództwa Danuty S. i innych przeciwko G. Zakładom Rybnym

Spółce z o.o. w G. o ustalenie, dopuszczenie do pracy i wynagrodzenie, na skutek

kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni z dnia 22 października 1998 r. [...]

postanowił:

u c h y l i ć zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni, celem

sprawdzenia zachowania terminu do wniesienia przez stronę pozwaną apelacji od

wyroku Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 21 maja 1998 r. [...].

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 maja 1998 r. Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Kartuzach dopuścił do pracy w G. Zakładach Rybnych Spółce z o.o. w G. Danutę S. i 59 innych

powodów, siedem powództw o dopuszczenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia oddalił i w sprawie z powództwa Iwony G. ustalił istnienie stosunku pracy na dotychczasowych warunkach w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym „K.-F.” Spółce z

o.o. w K.

Pozwane G. Zakłady Rybne w terminie złożyły wniosek o doręczenie powyższego wyroku z uzasadnieniem, który doręczono im dnia 8 czerwca 1998 r. [...].

Na karcie [...] akt sądowych znajduje się apelacja pozwanych opatrzona pieczęcią Biura Podawczego Sądu Rejonowego w Kartuzach z datą wpływu 23 czerwca

1998 r. i adnotacjami „k.p. zał.,patrz. Odp. 1” i podpis nieczytelny. Do apelacji nie jest

dołączona koperta, a na karcie [...] znajduje się adnotacja, iż apelacja wpłynęła w

terminie.

Postanowieniem z dnia 22 października 1998 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni odrzucił apelację pozwanego z uzasadnieniem, że została ona złożona w dniu 23 czerwca 1998 r. bezpośrednio w Biurze Podawczym Sądu, podczas gdy termin do jej wniesienia upłynął w

dniu 22 czerwca 1998 r.

Odpis powyższego postanowienia doręczono pełnomocnikowi strony pozwanej w dniu 3 listopada 1998 r., a w dniu 2 grudnia 1998 r. do Sądu WojewódzkiegoSądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni wpłynęła kasacja pozwanych zakładów [...] z adnotacją, iż została przyjęta w biurze podawczym,

złożona w 3 kartach i zawierająca 11 odpisów.

Kasacja zarzuca postanowieniu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku-Sadu Pracy

i Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Gdyni z dnia 22 października 1998 r. naruszenie przepisów art. 373 KPC w związku z art. 370 KPC i art. 3691 § 1 KPC, a nadto

art. 233 § 1 KPC i 165 § 2 KPC przez odrzucenie apelacji mimo, że pozwane dowodem nadania listu poleconego [...] z dnia 22 czerwca 1998 r., którego kserokopia

została dołączona do zażalenia pozwanych na wymienione wyżej postanowienie

Sadu Wojewódzkiego z dnia 22 października 1998 r. (odrzucające apelację) wykazały, iż nie uchybiły terminowi do wniesienia apelacji.

Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:

Przepis art. 373 KPC upoważnia Sąd drugiej instancji do skontrolowania, czy

apelacja podlegała odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji z powodu uchybienia

terminu do jej wniesienia. Z zestawienia karty [...] (doręczenie wyroku Sądu pierwszej

instancji z uzasadnieniem) z kartą [...] (apelacja z datą wpływu do biura podawczego)

wypływa wniosek, iż apelacja została wniesiona z uchybieniem o 1 dzień terminu do

jej wniesienia, przeto Sąd drugiej instancji był uprawniony do wydania postanowienia

z dnia 22 października 1998 r. Jest też oczywiste, że na postanowienie to nie służyło

pozwanym zażalenie, gdyż od orzeczeń Sądu drugiej instancji kończących postę-

powanie nie służy zażalenie, lecz kasacja (art. 392 § 1 KPC), wobec czego słusznie

zażalenie to zostało odrzucone postanowieniem z dnia 12 listopada 1998 r. [...] i nie

przysługiwało także na to postanowienie zażalenie, które pozwane wniosły do Sądu

Apelacyjnego (zwrócone Sądowi Okręgowemu i następnie odrzucone postanowieniem tego Sądu z dnia 25 lutego 1999 r.). Zarzuty kasacji naruszenia przepisów art.

370 i 373 KPC są więc w świetle opisanego stanu faktycznego chybione. Jednakże

wobec powołania się pozwanych na nadanie apelacji przesyłką pocztową w terminie,

uzasadniony jest zarzut naruszenia przepisów art. 165 § 2 i 369 § 1 KPC o tyle, o ile

w postępowaniu sprawdzającym zostanie dowiedzione, że pod nr [...] przesyłki poleconej z dnia 22 czerwca 1998 r. nadana została apelacja pozwanych i w tym celu

należy zażądać z Urzędu Pocztowego G. stosownej dokumentacji, a także wyjaśnić,

co na stemplu [...] oznaczają adnotacje „k.p.”, a w szczególności dlaczego, skoro

apelacja została przesłana pocztą, nie została do akt dołączona koperta. Ustalenia te

wymagają przeprowadzenia przez Sąd Okręgowy, który stwierdził w dniu 22 października 1998 r. [...] uchybienie terminu do wniesienia apelacji, stosownego postępowania wyjaśniającego, wobec czego Sąd Najwyższy w oparciu o przepis art. 393 13

KPC w związku z art. 3938 § 2 KPC postanowił jak w sentencji.