I PKN 219/99 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 21 maja 1998 r. Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Kartuzach dopuścił do pracy w G. Zakładach Rybnych Spółce z o.o. w G. Danutę S. i 59 innych powodów, siedem powództw o dopuszczenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia oddalił i w sprawie z powództwa Iwony G. ustalił istnienie stosunku pracy na dotychczasowych warunkach w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym „K.-F.” Spółce z
Legislator headnote
AI generatedI PKN 219/99 · Sąd Najwyższy: Apelacyjnego (zwrócone Sądowi Okręgowemu i następnie odrzucone postanowieniem tego Sądu z dnia 25 lutego 1999 r.). Zarzuty kasacji naruszenia przepisów art.
Full text
Postanowienie z dnia 15 lipca 1999 r.
I PKN 219/99
Kasację od postanowienia odrzucającego apelację, opartą na zarzucie
naruszenia art. 369 § 1 KPC uznać należy za uzasadnioną, jeżeli strona powołuje się na dowód jej nadania w terminie listem poleconym.
Przewodniczący: SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Roman Kuczyński
(sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca
1999 r. sprawy z powództwa Danuty S. i innych przeciwko G. Zakładom Rybnym
Spółce z o.o. w G. o ustalenie, dopuszczenie do pracy i wynagrodzenie, na skutek
kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni z dnia 22 października 1998 r. [...]
postanowił:
u c h y l i ć zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni, celem
sprawdzenia zachowania terminu do wniesienia przez stronę pozwaną apelacji od
wyroku Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 21 maja 1998 r. [...].
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 maja 1998 r. Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Kartuzach dopuścił do pracy w G. Zakładach Rybnych Spółce z o.o. w G. Danutę S. i 59 innych
powodów, siedem powództw o dopuszczenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia oddalił i w sprawie z powództwa Iwony G. ustalił istnienie stosunku pracy na dotychczasowych warunkach w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym „K.-F.” Spółce z
o.o. w K.
Pozwane G. Zakłady Rybne w terminie złożyły wniosek o doręczenie powyższego wyroku z uzasadnieniem, który doręczono im dnia 8 czerwca 1998 r. [...].
Na karcie [...] akt sądowych znajduje się apelacja pozwanych opatrzona pieczęcią Biura Podawczego Sądu Rejonowego w Kartuzach z datą wpływu 23 czerwca
1998 r. i adnotacjami „k.p. zał.,patrz. Odp. 1” i podpis nieczytelny. Do apelacji nie jest
dołączona koperta, a na karcie [...] znajduje się adnotacja, iż apelacja wpłynęła w
terminie.
Postanowieniem z dnia 22 października 1998 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni odrzucił apelację pozwanego z uzasadnieniem, że została ona złożona w dniu 23 czerwca 1998 r. bezpośrednio w Biurze Podawczym Sądu, podczas gdy termin do jej wniesienia upłynął w
dniu 22 czerwca 1998 r.
Odpis powyższego postanowienia doręczono pełnomocnikowi strony pozwanej w dniu 3 listopada 1998 r., a w dniu 2 grudnia 1998 r. do Sądu WojewódzkiegoSądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni wpłynęła kasacja pozwanych zakładów [...] z adnotacją, iż została przyjęta w biurze podawczym,
złożona w 3 kartach i zawierająca 11 odpisów.
Kasacja zarzuca postanowieniu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku-Sadu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Gdyni z dnia 22 października 1998 r. naruszenie przepisów art. 373 KPC w związku z art. 370 KPC i art. 3691 § 1 KPC, a nadto
art. 233 § 1 KPC i 165 § 2 KPC przez odrzucenie apelacji mimo, że pozwane dowodem nadania listu poleconego [...] z dnia 22 czerwca 1998 r., którego kserokopia
została dołączona do zażalenia pozwanych na wymienione wyżej postanowienie
Sadu Wojewódzkiego z dnia 22 października 1998 r. (odrzucające apelację) wykazały, iż nie uchybiły terminowi do wniesienia apelacji.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:
Przepis art. 373 KPC upoważnia Sąd drugiej instancji do skontrolowania, czy
apelacja podlegała odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji z powodu uchybienia
terminu do jej wniesienia. Z zestawienia karty [...] (doręczenie wyroku Sądu pierwszej
instancji z uzasadnieniem) z kartą [...] (apelacja z datą wpływu do biura podawczego)
wypływa wniosek, iż apelacja została wniesiona z uchybieniem o 1 dzień terminu do
jej wniesienia, przeto Sąd drugiej instancji był uprawniony do wydania postanowienia
z dnia 22 października 1998 r. Jest też oczywiste, że na postanowienie to nie służyło
pozwanym zażalenie, gdyż od orzeczeń Sądu drugiej instancji kończących postę-
powanie nie służy zażalenie, lecz kasacja (art. 392 § 1 KPC), wobec czego słusznie
zażalenie to zostało odrzucone postanowieniem z dnia 12 listopada 1998 r. [...] i nie
przysługiwało także na to postanowienie zażalenie, które pozwane wniosły do Sądu
Apelacyjnego (zwrócone Sądowi Okręgowemu i następnie odrzucone postanowieniem tego Sądu z dnia 25 lutego 1999 r.). Zarzuty kasacji naruszenia przepisów art.
370 i 373 KPC są więc w świetle opisanego stanu faktycznego chybione. Jednakże
wobec powołania się pozwanych na nadanie apelacji przesyłką pocztową w terminie,
uzasadniony jest zarzut naruszenia przepisów art. 165 § 2 i 369 § 1 KPC o tyle, o ile
w postępowaniu sprawdzającym zostanie dowiedzione, że pod nr [...] przesyłki poleconej z dnia 22 czerwca 1998 r. nadana została apelacja pozwanych i w tym celu
należy zażądać z Urzędu Pocztowego G. stosownej dokumentacji, a także wyjaśnić,
co na stemplu [...] oznaczają adnotacje „k.p.”, a w szczególności dlaczego, skoro
apelacja została przesłana pocztą, nie została do akt dołączona koperta. Ustalenia te
wymagają przeprowadzenia przez Sąd Okręgowy, który stwierdził w dniu 22 października 1998 r. [...] uchybienie terminu do wniesienia apelacji, stosownego postępowania wyjaśniającego, wobec czego Sąd Najwyższy w oparciu o przepis art. 393 13
KPC w związku z art. 3938 § 2 KPC postanowił jak w sentencji.