Legislator Case Law & Legislation
I PK 82/18 AI generated

I PK 82/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I PK 82/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I PK 82/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa E.M.‎przeciwko ,,B.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o wynagrodzenie, zapłatę diet, zapłatę ryczałtów za noclegi,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 czerwca 2018 r.,‎w związku ze skargą powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt IX Pa […]/17, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków – wezwania pełnomocnika skarżącej (powódki) do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, gdyż dotychczas złożone pełnomocnictwo (k. 604) dotyczy występowania „przed sądami we wszystkich instancjach”, tymczasem Sąd Najwyższy nie jest sądem kolejnej instancji (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, zasadę prawną, OSNC 2008 nr 11, poz. 122); gdyby pełnomocnictwo z k. 604 obejmowało postępowanie kasacyjne, zbędne i bezprzedmiotowe byłoby prowadzenie postępowania incydentalnego o ustanowienie dla powódki pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c; I PK 82/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I PK 82/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa E.M.‎przeciwko ,,B.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o wynagrodzenie, zapłatę diet, zapłatę ryczałtów za noclegi,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 czerwca 2018 r.,‎w związku ze skargą powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt IX Pa […]/17, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków – wezwania pełnomocnika skarżącej (powódki) do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, gdyż dotychczas złożone pełnomocnictwo (k. 604) dotyczy występowania „przed sądami we wszystkich instancjach”, tymczasem Sąd Najwyższy nie jest sądem kolejnej instancji (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, zasadę prawną, OSNC 2008 nr 11, poz. 122); gdyby pełnomocnictwo z k. 604 obejmowało postępowanie kasacyjne, zbędne i bezprzedmiotowe byłoby prowadzenie postępowania incydentalnego o ustanowienie dla powódki pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt IX Pa […]/17, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 82/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa E.M.‎przeciwko ,,B.” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎o wynagrodzenie, zapłatę diet, zapłatę ryczałtów za noclegi,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 czerwca 2018 r.,‎w związku ze skargą powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt IX Pa […]/17, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków – wezwania pełnomocnika skarżącej (powódki) do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania powódki przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym, gdyż dotychczas złożone pełnomocnictwo (k. 604) dotyczy występowania „przed sądami we wszystkich instancjach”, tymczasem Sąd Najwyższy nie jest sądem kolejnej instancji (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, zasadę prawną, OSNC 2008 nr 11, poz. 122); gdyby pełnomocnictwo z k. 604 obejmowało postępowanie kasacyjne, zbędne i bezprzedmiotowe byłoby prowadzenie postępowania incydentalnego o ustanowienie dla powódki pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.