Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PK 76/18 AI generated

I PK 76/18 · Sąd Najwyższy

Case Number I PK 76/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 26 czerwca 2018 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku skarżącego (pozwanego) o wstrzymanie przez Sąd Okręgowy na podstawie art. 388 § 1 k.p.c. wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego, ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do wyłącznych kompetencji sądu drugiej instancji;

Legislator headnote

AI generated

art. 388 § 1 k.p.c; I PK 76/18 · Sąd Najwyższy: wezwania pełnomocników substytucyjnych strony powodowej (r.pr. M. G., r.pr. M. B.), którzy sporządzili i podpisali odpowiedź na skargę kasacyjną, do złożenia pełnomocnictw lub pełnomocnictw substytucyjnych do reprezentowania strony powodowej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, ponieważ dotychczas złożone do akt sprawy pełnomocnictwa substytucyjne (k. 104 i k. 134) obejmują zastępstwo strony powodowej tylko przed Sądem Rejonowym w Ż., co nie dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).

Keywords

AI generated
art. 388 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 388 § 1 k.p.c
rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku skarżącego (pozwanego) o wstrzymanie przez Sąd Okręgowy na podstawie art. 388 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
prezentowanych w piśmiennictwie (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 76/18 ZARZĄDZENIE Dnia 26 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa Polskich Kolei Państwowych Spółki Akcyjnej‎przeciwko M. B.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzenie niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 czerwca 2018 r.‎w związku ze skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B.‎z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt VI Pa 44/17, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w B. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu:

1) rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku skarżącego (pozwanego) o wstrzymanie przez Sąd Okręgowy na podstawie art. 388 § 1 k.p.c. wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu zakończenia postępowania kasacyjnego, ponieważ rozpoznanie tego wniosku należy do wyłącznych kompetencji sądu drugiej instancji;

2) wezwania pełnomocników substytucyjnych strony powodowej (r.pr. M. G., r.pr. M. B.), którzy sporządzili i podpisali odpowiedź na skargę kasacyjną, do złożenia pełnomocnictw lub pełnomocnictw substytucyjnych do reprezentowania strony powodowej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, ponieważ dotychczas złożone do akt sprawy pełnomocnictwa substytucyjne (k. 104 i k. 134) obejmują zastępstwo strony powodowej tylko przed Sądem Rejonowym w Ż., co nie dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).