Legislator Case Law & Legislation
I PK 58/15 AI generated

I PK 58/15 · Sąd Najwyższy

Case Number I PK 58/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

wezwania pełnomocnika skarżących (trzech powodów) do uiszczenia należnej opłaty od skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia (vide: uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z dnia 15 czerwca 2010 r., II UZP 4/10, OSNP 2011 nr 3-4, poz. 38);

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 3 k.p.c, art. 871 k.p.c, art. 130 § 5 k.p.c, art. 3941 § 1 k.p.c, art. 1302 § 3 k.p.c, art. 130 § 1 k.p.c; I PK 58/15 · Sąd Najwyższy: W zarządzeniu nie podano podstawy prawnej podjęcia tego rodzaju decyzji jurysdykcyjnej ani uzasadnienia jej podjęcia.W związku z tym należy zwrócić uwagę, że prawu procesowemu nie jest znane rozstrzygnięcie sądu o zwrocie skargi kasacyjnej. W żadnych okolicznościach skarga kasacyjna nie podlega zwrotowi – nawet skarga wniesiona bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 k.p.c.) podlega odrzuceniu, a nie zwrotowi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 23 lipca 2014 r., V CZ 50/14).

Keywords

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c art. 871 k.p.c art. 130 § 5 k.p.c art. 3941 § 1 k.p.c art. 1302 § 3 k.p.c art. 130 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 3 k.p.c
akt IX Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 871 k.p.c
W żadnych okolicznościach skarga kasacyjna nie podlega zwrotowi – nawet skarga wniesiona bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 k.p.c.) podlega odrzuceniu, a nie zwrotowi na podstawie art.
art. 130 § 5 k.p.c
871 k.p.c.) podlega odrzuceniu, a nie zwrotowi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
art. 3941 § 1 k.p.c
Odrzucenie skargi kasacyjnej podlega zaskarżeniu zażaleniem (art. 3941 § 1 k.p.c.).Do skargi kasacyjnej nie ma zastosowania art.
art. 1302 § 3 k.p.c
Nie dotyczy natomiast środków odwoławczych i środków zaskarżenia (tych, które były wymienione w uchylonym art. 1302 § 3 k.p.c.).Nieopłacenie środka zaskarżenia (w tym skargi kasacyjnej) złożonego przez profesjonalnego pełnomocnika uruchamia tryb postępowania naprawczego przewidziany w art.
art. 130 § 1 k.p.c
871 k.p.c.) podlega odrzuceniu, a nie zwrotowi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 58/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. K.‎przeciwko N. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w […]‎o przywrócenie do pracy, odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 kwietnia 2015 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt IX Pa […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków:

1) wezwania pełnomocnika skarżących (trzech powodów) do uiszczenia należnej opłaty od skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia (vide: uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z dnia 15 czerwca 2010 r., II UZP 4/10, OSNP 2011 nr 3-4, poz. 38);

2) wezwania pełnomocnika skarżących (trzech powodów) do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania powodów w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym (vide: uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 1, poz. 122). UZASADNIENIESkarga kasacyjna wniesiona w imieniu trzech powodów nie została opłacona. W związku z tym Przewodniczący Wydziału w Sądzie Okręgowym w K. wydał zarządzenie z 9 stycznia 2015 r. o treści: „zwrócić skargę jako niepłaconą p. powoda” (k. 301).

W zarządzeniu nie podano podstawy prawnej podjęcia tego rodzaju decyzji jurysdykcyjnej ani uzasadnienia jej podjęcia.W związku z tym należy zwrócić uwagę, że prawu procesowemu nie jest znane rozstrzygnięcie sądu o zwrocie skargi kasacyjnej. W żadnych okolicznościach skarga kasacyjna nie podlega zwrotowi – nawet skarga wniesiona bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 871 k.p.c.) podlega odrzuceniu, a nie zwrotowi na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 23 lipca 2014 r., V CZ 50/14).

Jest to ogólna zasada prawa procesowego – środki odwoławcze (apelacja, zażalenie), środki zaskarżenia (np. sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty od nakazu zapłaty) oraz nadzwyczajne środki zaskarżenia (skarga kasacyjna, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia) nie podlegają zwrotowi, tylko odrzuceniu. Odrzucenie skargi kasacyjnej podlega zaskarżeniu zażaleniem (art. 3941 § 1 k.p.c.).Do skargi kasacyjnej nie ma zastosowania art. 1302 § 1 i 2 k.p.c. Przepis ten dotyczy tylko tych pism procesowych, które podlegają zwrotowi (np. pozew, wniosek o wszczęcie postępowania nieprocesowego, interwencja główna i uboczna, skarga o wznowienie postępowania).

Nie dotyczy natomiast środków odwoławczych i środków zaskarżenia (tych, które były wymienione w uchylonym art. 1302 § 3 k.p.c.).Nieopłacenie środka zaskarżenia (w tym skargi kasacyjnej) złożonego przez profesjonalnego pełnomocnika uruchamia tryb postępowania naprawczego przewidziany w art. 130 § 1 k.p.c., z tym że rygorem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, a nie jej zwrot (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z dnia 15 czerwca 2010 r., II UZP 4/10). W tych okolicznościach należało przyjąć, że nieznane prawu procesowemu zarządzenie przewodniczącego o zwrocie skargi kasacyjnej nie wywarło (bo nie mogło wywrzeć) jakichkolwiek skutków procesowych, a to oznacza, że powinna być wszczęta prawidłowa procedura naprawcza dotycząca uzupełnienia braku w postaci nieopłacenia skargi kasacyjnej, wniesionej w imieniu trzech powodów, należną opłatą. [l.n]