Legislator Case Law & Legislation
I PK 57/14 AI generated

I PK 57/14 · Sąd Najwyższy

Case Number I PK 57/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej P. […] S.A. - Oddział K. […] w R., nie orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej. Pismem z dnia 18 września 2014 r., wniesionym w terminie określonym w art. 351 § 1 w związku z art. 361 k.p.c., pełnomocnik pozwanego S. K. wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie, powołując się na złożenie stosownego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną.Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest nieuzasadniony z następujących względów. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik pozwanego zgłosił następujące wnioski:

Legislator headnote

AI generated

art. 361 k.p.c; I PK 57/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I PK 57/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z powództwa P. […] Spółki Akcyjnej Oddziału K. […] w R.‎przeciwko S. K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2014 r., wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt I PK 57/14, oddala wniosek.

Keywords

AI generated
art. 361 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 361 k.p.c
351 § 1 w związku z art. 361 k.p.c., pełnomocnik pozwanego S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 57/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z powództwa P. […] Spółki Akcyjnej Oddziału K. […] w R.‎przeciwko S. K.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2014 r., wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt I PK 57/14, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej P. […] S.A. - Oddział K. […] w R., nie orzekając o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony przeciwnej. Pismem z dnia 18 września 2014 r., wniesionym w terminie określonym w art. 351 § 1 w związku z art. 361 k.p.c., pełnomocnik pozwanego S. K. wniósł o uzupełnienie postanowienia w powyższym zakresie, powołując się na złożenie stosownego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną.Wniosek o uzupełnienie postanowienia jest nieuzasadniony z następujących względów. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik pozwanego zgłosił następujące wnioski:

1) o nieprzyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na brak przesłanek wskazanych w art. 3989 § 1, 2 i 3 k.p.c.;

2) w razie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania - o jej oddalenie;

3) zasądzenie od skarżącego na rzecz mocodawcy pełnomocnika kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych. Z treści wniosków zgłoszonych w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika, aby pełnomocnik pozwanego domagał się zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego zarówno w przypadku nieprzyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i w razie jej oddalenia. Przeciwnie, układ tych wniosków wskazuje, że żądanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym odnosiło się wyłącznie do wydania przez Sąd Najwyższy wyroku oddalającego skargę - w razie przyjęcia jej do rozpoznania. Z powyższych względów postanowiono jak w sentencji. [aw]