Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I PK 5/19 AI generated

I PK 5/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I PK 5/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 22 stycznia 2019 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I PK 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 22 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa I. N.‎przeciwko S. G. następcy prawnemu po zmarłym M. G.‎o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2019 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną pozwanego i powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt III APa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia, czy przedstawieniu Sądowi Najwyższemu ‎do rozpoznania podlegają jednocześnie obydwie skargi kasacyjne: wniesiona przez powoda (k.975 – 977) oraz wniesiona przez pozwanego (k. 960 – 969), czy tylko jedna z nich, ponieważ w piśmie przewodnim (odezwie) z 4 stycznia 2019 r. przedstawiono Sądowi Najwyższemu jedynie skargę kasacyjną pozwanego (k. 960 – 969), chociaż skargi kasacyjne wniosły obie strony.

Legislator headnote

AI generated

I PK 5/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I PK 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 22 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa I. N.‎przeciwko S. G. następcy prawnemu po zmarłym M. G.‎o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2019 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną pozwanego i powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt III APa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia, czy przedstawieniu Sądowi Najwyższemu ‎do rozpoznania podlegają jednocześnie obydwie skargi kasacyjne: wniesiona przez powoda (k.975 – 977) oraz wniesiona przez pozwanego (k. 960 – 969), czy tylko jedna z nich, ponieważ w piśmie przewodnim (odezwie) z 4 stycznia 2019 r. przedstawiono Sądowi Najwyższemu jedynie skargę kasacyjną pozwanego (k. 960 – 969), chociaż skargi kasacyjne wniosły obie strony.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 22 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa I. N.‎przeciwko S. G. następcy prawnemu po zmarłym M. G.‎o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2019 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną pozwanego i powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt III APa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia, czy przedstawieniu Sądowi Najwyższemu ‎do rozpoznania podlegają jednocześnie obydwie skargi kasacyjne: wniesiona przez powoda (k.975 – 977) oraz wniesiona przez pozwanego (k. 960 – 969), czy tylko jedna z nich, ponieważ w piśmie przewodnim (odezwie) z 4 stycznia 2019 r. przedstawiono Sądowi Najwyższemu jedynie skargę kasacyjną pozwanego (k. 960 – 969), chociaż skargi kasacyjne wniosły obie strony.