I PK 220/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW postanowieniu z dnia 21 stycznia 2014 r., I PK 220/13, odmawiającym przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powodów M. S., X. Y. i M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 kwietnia 2013 r. oddalającego apelację powodów od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 18 grudnia 2012 r. oddalającego ich powództwa przeciwko Komendzie […] Państwowej Straży w K. o wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, Sąd Najwyższy pominął orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego żądanych przez stronę pozwaną. Przyczyną tego było przeoczenie wniosku.
Legislator headnote
AI generatedart. 102 k.p.c, art. 361 § 1 k.p.c; I PK 220/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I PK 220/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa M. S., X. Y., M. W.przeciwko Komendzie […] Państwowej Straży Pożarnej w K.o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 kwietnia 2014 r.,wniosku strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt I PK 220/13, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2014 r., I PK 220/13, w ten sposób, że odstępuje od obciążania powodów kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez stronę pozwaną w postępowaniu kasacyjnym (art. 102 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I PK 220/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa M. S., X. Y., M. W.przeciwko Komendzie […] Państwowej Straży Pożarnej w K.o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 kwietnia 2014 r.,wniosku strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt I PK 220/13, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2014 r., I PK 220/13, w ten sposób, że odstępuje od obciążania powodów kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez stronę pozwaną w postępowaniu kasacyjnym (art. 102 k.p.c.).
UZASADNIENIE
W postanowieniu z dnia 21 stycznia 2014 r., I PK 220/13, odmawiającym przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powodów M. S., X. Y. i M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 kwietnia 2013 r. oddalającego apelację powodów od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 18 grudnia 2012 r. oddalającego ich powództwa przeciwko Komendzie […] Państwowej Straży w K. o wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, Sąd Najwyższy pominął orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego żądanych przez stronę pozwaną. Przyczyną tego było przeoczenie wniosku.
Równocześnie ze względu na to, że koszty zastępstwa procesowego były zasądzone od każdego z powodów na rzecz pozwanej za postępowanie pierwszoinstancyjne oraz postepowanie apelacyjne Sąd Najwyższy uznał je za wystarczające i uzupełniająco postanowił na zasadzie art. 102 k.p.c. uznając że w postępowaniu kasacyjnym zachodził wypadek szczególnie uzasadniony, który pozostawia sądowi orzekającemu swobodę oceny, czy fakty związane z przebiegiem procesu, jak i dotyczące sytuacji życiowej stron przegrywających spór uzasadniały nieobciążanie powodów kosztami postepowania kasacyjnego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2013 r., IV CZ 61/13, LEX nr 1389013).
W konsekwencji na podstawie art. 361 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji, w zgodzie z art. 102 k.p.c.aw