Legislator Case Law & Legislation
I PK 202/05 AI generated

I PK 202/05 · Sąd Najwyższy

Case Number I PK 202/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

materialnego, to jest art. 15 ustawy z 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz.U. Nr 144, poz. 493 ze zm.), poprzez

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c; I PK 202/05 · Sąd Najwyższy: materialnego, to jest art. 15 ustawy z 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz.U. Nr 144, poz. 493 ze zm.), poprzez

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 202/05

POSTANOWIENIE

Dnia 2 marca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Hajn

w sprawie z powództwa D. M.

przeciwko Gminie K. i Gminnemu Centrum Kultury w K.

o przywrócenie do pracy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 marca 2006 r.,

skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w K.

z dnia 15 marca 2005 r., sygn. akt VI Pa …/04,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy w K. w sprawie D. M. przeciwko Gminie K. oraz

Gminnemu Centrum Kultury w K. o przywrócenie do pracy wyrokiem z 15 marca

2005r r. oddalił apelację powódki.

W kasacji pełnomocnik powódki zarzucił wyrokowi obrazę przepisów prawa

materialnego, to jest art. 15 ustawy z 25 października 1991 r. o organizowaniu i

prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz.U. Nr 144, poz. 493 ze zm.), poprzez

błędne przyjęcie, że brak zasięgnięcia opinii właściwych związków zawodowych

oraz stowarzyszeń zawodowych i twórczych nie może stanowić wystarczającej

przesłanki do uznania za niezgodne z prawem odwołania ze stanowiska Dyrektora

Gminnego Centrum Kultury.

Podnosząc powyższy zarzut autor kasacji wniósł o uchylenie zaskarżonego

wyroku Sądu Okręgowego w K. z 15 marca 2005 r. i uwzględnienie powództwa D.

M. w całości, względnie o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w K. i przekazanie

sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania, a także o orzeczenie o kosztach

postępowania,

w

tym

kosztach

zastępstwa

procesowego

według

norm

przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek

o jej przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Rozpatrywana skarga nie

zawiera ani wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, ani uzasadnienia takiego

wniosku. Zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. brak tego rodzaju jest nieusuwalny i

prowadzi do odrzucenia kasacji bez wzywania skarżącego do jego usunięcia.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy odrzucił skargę na podstawie art. 398 6 § 3

k.p.c.