I PK 144/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I PK 144/12

POSTANOWIENIE

Dnia 24 października 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Hajn

w sprawie z powództwa J.K. i K.S.

przeciwko Szkole Podstawowej Fundacji E. w S.

o przywrócenie do pracy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 24 października 2012 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w B.

z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. akt […]

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódek po 120 (sto

dwadzieścia)

zł

tytułem

zwrotu

kosztów

zastępstwa

procesowego przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 15 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w B. po rozpoznaniu apelacji

wniesionej przez stronę pozwaną w sprawie z powództwa J. K. i K. S.przeciwko

Szkole Podstawowej Fundacji „E.” w S., o przywrócenie do pracy, częściowo

zmienił wyrok pierwszej instancji, w pozostałym zakresie oddalił apelację oraz

orzekł o kosztach.

Powyższy wyrok zaskarżył skargą kasacyjną pozwany. Wnosząc o przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazał na oczywistą zasadność skargi oraz

potrzebę ponownej wykładni budzącego wątpliwości art. 45 § 2 k.p. oraz ponownej

wykładni art. 264 § 2 k.p. W ocenie skarżącego za tym, że skarga jest oczywiście

uzasadniona, przemawiają podstawy skargi oraz zgromadzone w sprawie dowody.

Skarżący podnosił, iż rozmiar, charakter oraz waga naruszeń i uchybień prawa

procesowego i materialnego, których Sąd Okręgowy się dopuścił, nie pozastawiają

wątpliwości, iż miały one istotny wpływ na wynik sprawy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga

kasacyjna

jest

nadzwyczajnym

środkiem

zaskarżenia

przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji. Artykuł 3984

k.p.c. określa wymogi formalne, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna.

Skarga kasacyjna powinna, poza spełnieniem wymagań przewidzianych dla pisma

procesowego, zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona ze

wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw

kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem

zakresu żądanego uchylenia i zmiany (art. 3984 § 1 k.p.c.).

Spełnienie wymagania z art. 3984 § 2 k.p.c. powinno przybrać formę

wyodrębnionego wywodu prawnego, w którym skarżący wskaże, jakie występujące

w sprawie okoliczności pozwalają na uwzględnienie wniosku o przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania i jednocześnie uzasadni, dlaczego odpowiadają one

ustawowemu katalogowi przesłanek (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 marca

2012 roku, I UK 388/11, LEX nr 1215135).

Natomiast odwołanie się do przesłanki istnienia potrzeby wykładni przepisów

prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w

orzecznictwie sądów wymaga wykazania, że określony przepis prawa, mimo że

budzi poważne wątpliwości, nie doczekał się jeszcze wykładni bądź jego

niejednolita wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, które należy

przytoczyć (postanowienie Sądu Najwyższego z 24 lutego 2012, II PK 274/11,

LEX nr 1215146).

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zawiera co prawda

opinię skarżącego, z której wynika, że Sąd Okręgowy dopuścił się naruszeń i

uchybień prawa procesowego i materialnego wielkiej wagi, jednakże brak w tym

miejscu argumentacji prawnej o charakterze i rodzaju tych naruszeń. Także samo

wskazanie, że skarga jest „oczywiście uzasadniona” oraz „że zachodzi potrzeba

ponownej wykładni budzącego wątpliwości art. 45 § 2 oraz ponownej wykładni art.

264 § 2 k.p., które w niniejszej sprawie mają zastosowanie” nie może być uznane

za

wymagane

rozpoznania.

przedstawienia

przepisami

Wnoszący

uzasadnienie

przyjęcia

skargi

skargę

kasacyjną

obowiązany

profesjonalnego

prawniczego

uzasadnienia

kasacyjnej

jest

do

bowiem

do

wskazanej

lub

wskazanych okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej, czego w

skardze pozwanego brak.

Wniesiona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie jest też oczywiście

uzasadniona, ponieważ oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi, gdy już

na pierwszy rzut oka podstawy wskazane w skardze zasługują na uwzględnienie.

Taka sytuacja w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi, a jednozdaniowe

uzasadnienie odsyłające do podstaw skargi oraz zgromadzonych w sprawie

dowodów nie spełnia wymagań, o których mowa powyżej. Sąd Najwyższy nie widzi

sprzeczności z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, ani

oczywiście błędnej, widocznej na pierwszy rzut oka wykładni lub widocznego w taki

sposób niewłaściwego zastosowania prawa. A tylko w takiej sytuacji wskazana

przesłanka uzasadnia przyjęcie skargi. Innych przesłanek skarżący nie podaje.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia

skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398 9 k.p.c. O kosztach

orzeczono zgodnie z art. 98 k.p.c. oraz § 11 ust. 1 pkt 1 w związku z § 12 ust. 4 pkt

2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie

opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa

kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z

urzędu (Dz.U. z 2002 r., nr 163, poz. 1349).

/tp/