Legislator Case Law & Legislation
I PK 137/15 AI generated

I PK 137/15 · Sąd Najwyższy

Case Number I PK 137/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 18 grudnia 2014 r. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 marca 2014 r., którym oddalono powództwo E. K. o ustalenie istnienia stosunku pracy z pozwanym P. […] S.A. w P. w okresie od 12 czerwca 1972 r. do 30 listopada 1981 r.Odpis wyroku Sądu Okręgowego wraz z uzasadnieniem został doręczony powodowi w dniu 11 lutego 2015 r., zaś jego skarga kasacyjna od tego wyroku została wniesiona w dniu 13 kwietnia 2015 r. (data stempla pocztowego).Strona pozwana wniosła o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie oraz o zasądzenie od powoda kosztów postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 3985 § 1 k.p.c, art. 165 § 1 k.p.c, art. 112 k.c, art. 115 k.c, art. 165 § 2 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c; I PK 137/15 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 165 § 1 k.p.c.). Stosownie do treści art. 112 k.c., termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Odpis wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem doręczono powodowi w dniu 11 lutego 2015 r., a zatem dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał 11 kwietnia 2015 r. (sobota).

Keywords

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c art. 165 § 1 k.p.c art. 112 k.c art. 115 k.c art. 165 § 2 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
art. 165 § 1 k.p.c
Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 165 § 1 k.p.c.).
art. 112 k.c
Stosownie do treści art. 112 k.c., termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca.
art. 115 k.c
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy w rozumieniu art. 115 k.c.
art. 165 § 2 k.p.c
- Prawo pocztowe, co jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu w tym dniu (art. 165 § 2 k.p.c.), a więc po terminie wynikającym z art.
art. 3986 § 2 k.p.c
3985 § 1 k.p.c.Skarga kasacyjna jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu po myśli art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
przez sąd drugiej instancji, wobec czego Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
39821 w związku z art. 108 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 137/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa E. K.‎przeciwko P. [...] Spółce Akcyjnej z siedzibą w P.‎o ustalenie istnienia stosunku pracy,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 marca 2016 r.,‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P.‎z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt V Pa [...], 1) odrzuca skargę kasacyjną;

2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 18 grudnia 2014 r. oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 25 marca 2014 r., którym oddalono powództwo E. K. o ustalenie istnienia stosunku pracy z pozwanym P. […] S.A. w P. w okresie od 12 czerwca 1972 r. do 30 listopada 1981 r.Odpis wyroku Sądu Okręgowego wraz z uzasadnieniem został doręczony powodowi w dniu 11 lutego 2015 r., zaś jego skarga kasacyjna od tego wyroku została wniesiona w dniu 13 kwietnia 2015 r. (data stempla pocztowego).Strona pozwana wniosła o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie oraz o zasądzenie od powoda kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 165 § 1 k.p.c.). Stosownie do treści art. 112 k.c., termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Odpis wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem doręczono powodowi w dniu 11 lutego 2015 r., a zatem dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał 11 kwietnia 2015 r. (sobota).

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, sobota nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. (por. mającą moc zasady prawnej uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2003 r., III CZP 8/03, OSNC 2004 nr 1, poz.1). Powód nadał skargę kasacyjną w dniu 13 kwietnia 2015 r. w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, co jest równoznaczne z wniesieniem jej do sądu w tym dniu (art. 165 § 2 k.p.c.), a więc po terminie wynikającym z art. 3985 § 1 k.p.c.Skarga kasacyjna jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu po myśli art. 3986 § 2 k.p.c. przez sąd drugiej instancji, wobec czego Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c. i art. 39821 w związku z art. 108 § 1 k.p.c.). [l.n]