Legislator Case Law & Legislation
I PK 131/19 AI generated

I PK 131/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I PK 131/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w K., wyrokiem z 5 grudnia 2018 r., rozpoznał apelacje obu stron – K. G. oraz Uniwersytetu (…) w K. – wniesione od wyroku Sądu Rejonowego w K. z 25 stycznia 2018 r. w sprawie dotyczącej odwołania od oceny okresowej pracownika.Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wniosła powódka. Strona pozwana wniosła odpowiedź na skargę.Postanowieniem z 20 maja 2020 r. Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.Pismem z 14 września 2020 r. (które wpłynęło do akt sprawy 17 września 2020 r.) strona pozwana zawiadomiła Sąd Najwyższy o zawarciu przez strony ugody pozasądowej. Odpis ugody został dołączony do pisma procesowego.Pismem z 11 września 2020 r. (które wpłynęło do akt sprawy 21 września 2020 r.) pełnomocnik powódki cofnął skargę kasacyjną, informując, że strony zawarły ugodę pozasądową, której intencją i istotą jest zakończenie między stronami wszelkich sporów sądowych. W wykonaniu tej ugody powódka cofa skargę kasacyjną i wnosi o nieobciążanie jej kosztami postepowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 469 k.p.c; I PK 131/19 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Chociaż w sprawach z zakresu prawa pracy cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek wskazanych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika, to cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega takiej ocenie.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim dispute settlement insufficiently substantiated grievance academic failure closure of criminal inquiry extension of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art. 469 k.p.c
Chociaż w sprawach z zakresu prawa pracy cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek wskazanych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika, to cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega takiej ocenie.
AI generated
II PK 94/20
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 30 grudnia 2019 r. oddalił apelację powoda T. J. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 czerwca 2019 r., którym oddalono jego powództwo skierowane przeciwko pozwanemu Uniwersytetowi (…) w T. o dopuszczenie do pracy, ustalenie i zapłatę wynagrodzenia za pracę.Powyższy wyrok zaskarżył w całości skargą kasacyjną powód, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
II CSKP 1702/22
Pozwany „P.” spółka akcyjna w P.
II CSKP 2131/22
Wyrokiem z 31 sierpnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 23 września 2025 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej z uwagi na zawarcie przez strony ugody i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego – po jego uprzednim podjęciu wobec ustania przyczyny zawieszenia. Pełnomocnik powodów w piśmie ‎z 25 września 2025 r. przyznał fakt zawarcia ugody i cofnął wiosek o zasądzenie na rzecz powodów kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
II CSKP 502/25
Wyrokiem z 12 grudnia 2024 r.
II CSKP 1287/22
Strona powodowa – B. spółka akcyjna w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 6 października 2020 r., oddalającego apelację powodowej spółki od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 27 marca 2019 r., którym oddalono jej powództwo przeciwko pozwanym W.H. i D.H. o zapłatę. Pismem procesowym z 15 stycznia 2023 r. pełnomocnik powódki cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego i informując o doręczeniu odpisu pisma procesowego zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej i pozwanemu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I PK 131/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. G.‎przeciwko Uniwersytetowi (…) w K.‎w przedmiocie odwołania od oceny okresowej pracownika,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2020 r.,‎w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.‎z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt VII Pa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w K., wyrokiem z 5 grudnia 2018 r., rozpoznał apelacje obu stron – K. G. oraz Uniwersytetu (…) w K. – wniesione od wyroku Sądu Rejonowego w K. z 25 stycznia 2018 r. w sprawie dotyczącej odwołania od oceny okresowej pracownika.Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wniosła powódka. Strona pozwana wniosła odpowiedź na skargę.Postanowieniem z 20 maja 2020 r. Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.Pismem z 14 września 2020 r. (które wpłynęło do akt sprawy 17 września 2020 r.) strona pozwana zawiadomiła Sąd Najwyższy o zawarciu przez strony ugody pozasądowej. Odpis ugody został dołączony do pisma procesowego.Pismem z 11 września 2020 r. (które wpłynęło do akt sprawy 21 września 2020 r.) pełnomocnik powódki cofnął skargę kasacyjną, informując, że strony zawarły ugodę pozasądową, której intencją i istotą jest zakończenie między stronami wszelkich sporów sądowych. W wykonaniu tej ugody powódka cofa skargę kasacyjną i wnosi o nieobciążanie jej kosztami postepowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 39821 k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Chociaż w sprawach z zakresu prawa pracy cofnięcie środków odwoławczych podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek wskazanych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika, to cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega takiej ocenie.

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez powódkę w rozpoznawanej sprawie – w następstwie ugody pozasądowej zawartej ze stroną pozwaną – nie powinno naruszać słusznego interesu pracownika, skoro powódka zdecydowała się dobrowolnie na zawarcie ugody pozasądowej, a ponadto była reprezentowana w postępowaniu kasacyjnym i przy zawieraniu ugody przez zawodowego pełnomocnika będącego adwokatem, który z pewnością zadbał o to, aby ugoda była dla niej jak najbardziej korzystna.Z tych względów postępowanie kasacyjne w sprawie należało umorzyć, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie powołanych przepisów, znosząc między stronami koszty postępowania kasacyjnego na podstawie odpowiednio stosowanych art. 100 i 104 k.p.c.