I PK 1/20 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedwezwania pełnomocnika skarżącego (strony pozwanej) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 31.500 złotych (co odpowiada sumie zasądzonego na rzecz powoda odszkodowania), w sytuacji gdy powód dochodził dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym ustalenia, że łączył go z pozwanym stosunek pracy na podstawie umowy o pracę (art. 231 k.p.c.) oraz zasądzenia odszkodowania (art. 19 § 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy uwzględnił obydwa żądania (k. 45), w apelacji strona pozwana zaskarżyła wyrok ten w całości, czyli co do obydwu żądań (k. 57), Sąd Okręgowy oddalił apelację (w całości), a strona pozwana zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok ten w całości, domagając się uchylenia go w całości, czyli co do obydwu żądań; ewentualnie w celu:
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 3 k.p.c, art. 3984 § 3 k.p.c, art. 21 k.p.c, art. 231 k.p.c, art. 19 § 1 k.p.c, art. 25 § 1 k.p.c; I PK 1/20 · Sąd Najwyższy: ewentualnego rozważenia konieczności pobrania uzupełniającej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I PK 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa B. K.przeciwko (…) Ośrodkowi Ruchu Drogowego w T.o ustalenie, odszkodowanie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 marca 2020 r.,w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T.z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt IV Pa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w T. w celu usunięcia dostrzeżonych braków:
1) wezwania pełnomocnika skarżącego (strony pozwanej) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 31.500 złotych (co odpowiada sumie zasądzonego na rzecz powoda odszkodowania), w sytuacji gdy powód dochodził dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym ustalenia, że łączył go z pozwanym stosunek pracy na podstawie umowy o pracę (art. 231 k.p.c.) oraz zasądzenia odszkodowania (art. 19 § 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy uwzględnił obydwa żądania (k. 45), w apelacji strona pozwana zaskarżyła wyrok ten w całości, czyli co do obydwu żądań (k. 57), Sąd Okręgowy oddalił apelację (w całości), a strona pozwana zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok ten w całości, domagając się uchylenia go w całości, czyli co do obydwu żądań; ewentualnie w celu:
2) sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 § 3 zdanie trzecie k.p.c. w związku z art. 25 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.), która powinna uwzględniać kumulację przedmiotową dwóch roszczeń (art. 21 k.p.c.), w tym osobno o ustalenie stosunku pracy wynikającego z umowy o pracę (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 231 k.p.c.) oraz o zasądzenie odszkodowania (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 19 § 1 k.p.c.); a w zależności od ustaleń co do wartości przedmiotu zaskarżenia w celu:
3) ewentualnego rozważenia konieczności pobrania uzupełniającej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).