Legislator Case Law & Legislation
I NZP 9/23 AI generated

I NZP 9/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NZP 9/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała siedmiu sędziów

Legislator summary

AI generated

I NZP 9/23 UCHWAŁAskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 4 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Oktawian Nawrot‎SSN Janusz Niczyporuk‎SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)‎SSN Aleksander Stępkowski‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie z wniosku Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, z udziałem Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2024 r. zagadnień prawnych przedstawionych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego pismem z 18 października 2023 r., sygn.

Legislator headnote

AI generated

I NZP 9/23 · Sąd Najwyższy: zagadnień prawnych przedstawionych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego pismem z 18 października 2023 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NZP 9/23 UCHWAŁAskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 4 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)‎SSN Paweł Księżak‎SSN Oktawian Nawrot‎SSN Janusz Niczyporuk‎SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)‎SSN Aleksander Stępkowski‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie z wniosku Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, z udziałem Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2024 r. zagadnień prawnych przedstawionych do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego pismem z 18 października 2023 r., sygn.

N.Prez. 48/23: 1. „Czy okręgowa komisja wyborcza jest uprawniona do zmiany lub uchylenia podjętej przez siebie uchwały, o której mowa w art. 215 ‎§ 3-5, art. 216 § 2 i art. 217 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm.)?” oraz 2. „Czy rozpoznając w trybie art. 218 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm.) sprawę z odwołania od uchwały okręgowej komisji wyborczej, ‎w sytuacji uprzedniego uchylenia zaskarżonej uchwały okręgowej komisji wyborczej, Państwowa Komisja Wyborcza może podjąć uchwałę o pozostawieniu tego odwołania bez rozpoznania?", 1. podjął uchwałę:

Okręgowa komisja wyborcza nie jest uprawniona do uchylenia lub zmiany podjętej przez siebie uchwały, o której mowa ‎w art. 215 § 3-5, art. 216 § 2 i art. 217 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408 ze zm.);

2. odmówił udzielenia odpowiedzi w pozostałym zakresie. Joanna Lemańska‎‎Paweł Księżak‎‎Oktawian Nawrot‎‎Janusz Niczyporuk‎‎Grzegorz Pastuszko‎‎Aleksander Stępkowski‎‎Maria Szczepaniec [D.Z.][ms]