I NZP 5/22 · Sąd Najwyższy

I NZP 5/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak (przewodniczący)‎SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)‎SSN Elżbieta Karska‎SSN Tomasz Przesławski‎SSN Adam Redzik‎SSN Mirosław Sadowski‎SSN Maria Szczepaniec w sprawie z wniosku K. C. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od orzekania ‎w sprawie II DO 10/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 stycznia 2025 r., zagadnienia prawnego Sądu Najwyższego na postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. akt ‎I NWW 127/22, 1.

„Czy dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 ustawy ‎z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (tekst jedn. z 2022 r., poz. 1375) sformułowanego przez stronę wniosku o wyłączenie sędziego z powołaniem się na zaistnienie okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, jeżeli sędzia objęty wnioskiem nie został wyznaczony do rozpoznania danej sprawy?”. ‎2. „Czy dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 ustawy ‎z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (tekst jedn. z 2022 r., poz. 1375), sformułowanego przez stronę wniosku o wyłączenie sędziego wyznaczonego do orzekania w przedmiocie ‎wniosku o wyłączenie sędziego”? podjął uchwałę:

1. Nie jest dopuszczalne rozpoznawanie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. wniosku o wyłączenie sędziego, który nie został wyznaczony do rozpoznania danej sprawy.

2. Dopuszczalne jest rozpoznawanie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. wniosku o wyłączenie sędziego w przypadku sprawy zainicjowanej wnioskiem o wyłączenie sędziego. Paweł Księżak‎‎Marek Dobrowolski‎‎Elżbieta Karska‎‎Tomasz Przesławski‎‎Adam Redzik‎‎Mirosław Sadowski‎‎Maria Szczepaniec[SOP][ł.n]