I NZP 2/24 · Sąd Najwyższy

I NZP 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)‎SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)‎SSN Marek Dobrowolski‎SSN Oktawian Nawrot‎SSN Grzegorz Pastuszko‎SSN Adam Redzik‎SSN Maria Szczepaniec przy udziale Prokuratora Generalnego w sprawie z odwołania A. T.od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 23 sierpnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku ‎o powołanie do pełnienia urzędu na dwanaście wolnych stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej (M.P. z 2018 r. poz. 633) z udziałem M.

B., J. J. D., J. M., P. S. N., T. R. P., A. G. R., A. M. T., A. R. T., R. J. W., J. S. W., P. A. Z., na skutek skargi K. W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 października 2021 r., sygn. akt II GOK 15/18, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2024 r. zagadnienia prawnego przedstawionego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem z 9 kwietnia 2024 r., sygn. I NO 12/22,‎o treści: "Czy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania – złożonej ‎na wyrok sądu, który uznał się w nim za właściwy z naruszeniem normy konstytucyjnej oraz z naruszeniem normy ustawowej – właściwy jest zgodnie z art. 405 k.p.c. sąd, który wydał zaskarżone ‎orzeczenie, czy też sąd, który w czasie orzekania w zaskarżonej sprawie był właściwy na podstawie ustawy, i która to właściwość nie budzi wątpliwości konstytucyjnych, jeśli skarżący złożył swoją skargę bezpośrednio do tego sądu?" odmawia podjęcia uchwały.

Joanna Lemańska‎‎Tomasz Demendecki‎‎Marek Dobrowolski‎‎Oktawian Nawrot‎‎Grzegorz Pastuszko‎‎Adam Redzik‎‎Maria Szczepaniec