Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NZ 9/23 AI generated

I NZ 9/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NZ 9/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pismem z 15 lutego 2023 r. zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 20 stycznia 2023 r., V S 87/22, mocą którego odrzucono skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. XIX S 26/22, Sądu Okręgowego w Katowicach.

Legislator headnote

AI generated

I NZ 9/23 · Sąd Najwyższy: I NZ 9/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądoem Okręgowym ‎w Katowicach pod sygn. akt XIX S 26/22, na skutek zażalenia M. J. od postanowienia Sądu Apelacyjnego ‎w Katowicach z 30 stycznia 2023 r. sygn. akt V S 87/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 lipca 2023 r., odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay time limits for seeking redress timeliness of filing untimely request for extension extension of proceedings inactivity after procedural stay
AI generated
I NZ 10/23
J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pismem z 3 listopada 2022 r.
I NSP 320/22
Postanowieniem z 14 grudnia 2022 r., Sąd Najwyższy odrzucił skargę M.
I NZ 6/22
W dniu 31 marca 2022 r. C. T. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, odrzucające jego skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie I ACz 294/21. Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
I NSP 488/24
S. (dalej: „skarżący”) pismem z 19 listopada 2024 r. skierowanym do Sądu Apelacyjnego w Lublinie wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. I S 66/24, I Sk 6/24, I S 50/24, I S 63/24. Skarga M. S. wniesiona w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratura i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej także jako: „u.s.p.p.”) podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 6 ust. 2 u.s.p.p. skarga powinna zawierać:1)żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy;2)przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.Oceniana w niniejszym postępowaniu skarga nie spełnia wymogu, o którym stanowi art. 6 pkt 2 u.s.p.p. Skarga ta nie zawiera bowiem uzasadnienia odnoszącego się do żądania stwierdzenia przewlekłości w określonych przez skarżącego postępowaniach.
I NZ 8/23
J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pismem z 8 lutego 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NZ 9/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądoem Okręgowym ‎w Katowicach pod sygn. akt XIX S 26/22, na skutek zażalenia M. J. od postanowienia Sądu Apelacyjnego ‎w Katowicach z 30 stycznia 2023 r. sygn. akt V S 87/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 lipca 2023 r., odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

M. J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pismem z 15 lutego 2023 r. zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 20 stycznia 2023 r., V S 87/22, mocą którego odrzucono skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. XIX S 26/22, Sądu Okręgowego w Katowicach.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu. Postępowanie prowadzone w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.) ma charakter jednoinstancyjny – co jest ugruntowanym stanowiskiem doktryny i judykatury. W konsekwencji środek zaskarżenia na postanowienie kończące rzeczone postępowanie nie przysługuje. W związku z powyższym zażalenie Skarżącego podlegało odrzuceniu a limine. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [ms]