Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NZ 8/23 AI generated

I NZ 8/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NZ 8/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pismem z 8 lutego 2023 r. zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 stycznia 2023 r., V S 5/23, mocą którego odrzucono skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. XIX Ga 1202/20 Sądu Okręgowego w Katowicach Sąd Najwyższy zważył co następuje:Zażalenie podlega odrzuceniu. Postępowanie prowadzone w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.) ma charakter jednoinstancyjny – co jest ugruntowanym stanowiskiem doktryny i judykatury. W konsekwencji środek zaskarżenia na postanowienie kończące rzeczone postępowanie nie przysługuje. W związku z powyższym zażalenie Skarżącego podlegało odrzuceniu a limine. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.DZ[ał]

Legislator headnote

AI generated

I NZ 8/23 · Sąd Najwyższy: zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 stycznia 2023 r., V S 5/23, mocą którego odrzucono skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. XIX Ga 1202/20 Sądu Okręgowego w Katowicach Sąd Najwyższy zważył co następuje:Zażalenie podlega odrzuceniu. Postępowanie prowadzone w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.) ma charakter jednoinstancyjny – co jest ugruntowanym stanowiskiem doktryny i judykatury. W konsekwencji środek zaskarżenia na postanowienie kończące rzeczone postępowanie nie przysługuje. W związku z powyższym zażalenie Skarżącego podlegało odrzuceniu a limine. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.DZ[ał]

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay time limits for seeking redress untimely request for extension extension of proceedings timeliness of filing interruption of limitation period

Cited Case Law

AI generated
XIX Ga 1202/20
akt XIX Ga 1202/20, na skutek zażalenia M.J.
AI generated
I NZ 10/23
J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pismem z 3 listopada 2022 r.
I NZ 23/22
Postanowieniem z 14 listopada 2022 r.
I NZ 21/22
Postanowieniem z 19 lipca 2021 r.
I NSP 309/25
W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą T. (dalej: „skarżący”) pismem z 25 lipca 2025 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, działając na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznawania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach pod sygn.
I NZ 6/22
W dniu 31 marca 2022 r. C. T. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, odrzucające jego skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie I ACz 294/21. Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NZ 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym ‎bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym ‎w Katowicach pod sygn. akt XIX Ga 1202/20, na skutek zażalenia M.J. od postanowienia Sądu Apelacyjnego ‎w Katowicach z 30 stycznia 2023 r. sygn. akt V S 5/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 maja 2023 r.,, odrzuca zażalenie. DZ

UZASADNIENIE

M. J., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł pismem z 8 lutego 2023 r. zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 30 stycznia 2023 r., V S 5/23, mocą którego odrzucono skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. XIX Ga 1202/20 Sądu Okręgowego w Katowicach Sąd Najwyższy zważył co następuje:Zażalenie podlega odrzuceniu. Postępowanie prowadzone w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.) ma charakter jednoinstancyjny – co jest ugruntowanym stanowiskiem doktryny i judykatury. W konsekwencji środek zaskarżenia na postanowienie kończące rzeczone postępowanie nie przysługuje. W związku z powyższym zażalenie Skarżącego podlegało odrzuceniu a limine. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.DZ[ał]