Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NZ 78/25 AI generated

I NZ 78/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NZ 78/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 9 grudnia 2025 r. (data prezentaty) P. K. (dalej: skarżący) wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 13 listopada 2025 r., I NZ 52/25.Zarządzeniem z 19 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z 13 listopada 2025 r., I NZ 52/25, poprzez złożenie podpisu pod wniesionym środkiem zaskarżenia w terminie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego 16 marca 2026 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 11 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; I NZ 78/25 · Sąd Najwyższy: Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął 23 marca 2026 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W myśl art. 397 § 11 k.p.c. in fine nieusunięcie w wyznaczonym terminie braków, do których usunięcia strona była wzywana, skutkuje odrzuceniem zażalenia.W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego został skutecznie wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie tygodniowym pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie doręczono mu 16 marca 2026 r., tak więc termin na ich uzupełnienie upłynął bezskutecznie 23 marca 2026 r.

Keywords

AI generated
lack of signature unjustified procedural delay formal procedural defect untimely filing missed deadline untimely request for extension

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 11 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W myśl art. 397 § 11 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia.
AI generated
II Cz 358/16
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienia Sądu z dnia 29 lutego 2016 r.
II Cz 1345/14
Postanowieniem z dnia 8 maja 2014 r.
II Cz 201/15
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie powoda na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 23 października 2014 r.
I NZ 15/22
Pismem z 15 marca 2022 r. C. T. (dalej: „skarżący”) wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2022 r. (I NSP 215/21), w którym Sąd Najwyższy odrzucił jego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych w terminie. Skarżący podniósł, że w rzeczywistości uzupełnił braki formalne, na dowód czego przesłał zdjęcie koperty, w której miały się znaleźć wymagane pisma. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy.
II Cz 697/15
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie skarżącego od postanowienia z dnia 21 sierpnia 2015 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NZ 78/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska w sprawie z zażalenia P. K. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2025 r. w sprawie o sygn. I NZ 52/25,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 kwietnia 2026 r., odrzuca zażalenie. [k.b.]

UZASADNIENIE

Pismem z 9 grudnia 2025 r. (data prezentaty) P. K. (dalej: skarżący) wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 13 listopada 2025 r., I NZ 52/25.Zarządzeniem z 19 lutego 2026 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z 13 listopada 2025 r., I NZ 52/25, poprzez złożenie podpisu pod wniesionym środkiem zaskarżenia w terminie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego 16 marca 2026 r.

Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął 23 marca 2026 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W myśl art. 397 § 11 k.p.c. in fine nieusunięcie w wyznaczonym terminie braków, do których usunięcia strona była wzywana, skutkuje odrzuceniem zażalenia.W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego został skutecznie wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie tygodniowym pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie doręczono mu 16 marca 2026 r., tak więc termin na ich uzupełnienie upłynął bezskutecznie 23 marca 2026 r.

Pełnomocnik skarżącego w zakreślonym terminie nie uzupełnił powyższych braków. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 397 § 11 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia. [k.b.][r.g.] ‎