Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NZ 69/25 AI generated

I NZ 69/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I NZ 69/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 30 października 2025 r. K.H. (dalej: „skarżąca”) wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. I NKRS 62/25.Pismem z dnia 8 maja 2026 r. skarżąca cofnęła przedmiotowe zażalenie. Zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. I NKRS 62/25 zostało skutecznie cofnięte.Wobec powyższego Sąd Najwyższy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., orzeka jak w sentencji postanowienia. [r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c; I NZ 69/25 · Sąd Najwyższy: I NZ 69/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z odwołania K.H. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2025 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu‎na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2022 r., poz. 1206, z udziałem T.K., na skutek zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. I NKRS 62/25, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎w dniu 18 maja 2026 r., umarza postępowanie.

Keywords

AI generated
withdrawal of civil claim pending proceedings withdrawal of suspensive effect action for rescission reopening of proceedings postponement of trial

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c., orzeka jak w sentencji postanowienia.
AI generated
I KK 326/25
W dniu 2 września 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja adw. P.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 11 kwietnia 2025 r., sygn. II Ka 323/24, zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 17 września 2024 r., sygn. akt II K 22/24. W dniu 29 września 2025 r. wpłynęło do Sądu Najwyższego pismo skazanego K.Ł. cofające kasację wniesioną na jego rzecz przez adw. P.K. W piśmie tym skazany podkreślił, że kasacja została wniesiona przez adwokata bez konsultacji z nim i nigdy nie wyraził zgody na składanie w jego imieniu żadnych takich wniosków, a wydany wobec niego wyrok uważa za sprawiedliwy.
II CSKP 2408/22
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 28 października 2021 r.
I CSK 908/24
Pismem z 16 października 2024 r.
II CSKP 786/24
II CSKP 786/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r.
I CSK 4008/22
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 9 listopada 2021 r.Pismem z 2 maja 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NZ 69/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z odwołania K.H. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia [...] 2025 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu‎na stanowisku asesorskim w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu, ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2022 r., poz. 1206, z udziałem T.K., na skutek zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. I NKRS 62/25, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎w dniu 18 maja 2026 r., umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 października 2025 r. K.H. (dalej: „skarżąca”) wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. I NKRS 62/25.Pismem z dnia 8 maja 2026 r. skarżąca cofnęła przedmiotowe zażalenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 lipca 2025 r. w sprawie o sygn. I NKRS 62/25 zostało skutecznie cofnięte.Wobec powyższego Sąd Najwyższy, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., orzeka jak w sentencji postanowienia. [r.g.] ‎