I NZ 6/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 31 marca 2022 r. C. T. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, odrzucające jego skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie I ACz 294/21. Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 3 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c; I NZ 6/22 · Sąd Najwyższy: W dniu 31 marca 2022 r. C. T. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, odrzucające jego skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie I ACz 294/21. Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NZ 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)SSN Elżbieta Karska (sprawozdawca)SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi C. T.na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie w sprawie I ACz 294/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 14 września 2022 r. zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/21, odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
W dniu 31 marca 2022 r. C. T. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, odrzucające jego skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie I ACz 294/21.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Stosownie do treści art. 397 § 3 k.p.c. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Z kolei z art. 373 § 1 k.p.c. wynika, że sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.Wobec tego, że na postanowienie Sądu Najwyższego z 2 marca 2022 r., I NSP 217/22, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, na podstawie wymienionych w uzasadnieniu przepisów, zażalenie C.
T. jako niedopuszczalne zostało odrzucone.[as]