I NZ 44/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 28 września 2023 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 5 września 2023 r., I NSP 63/23, odrzucające jego skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie I S 118/22. Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 3 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c; I NZ 44/23 · Sąd Najwyższy: W dniu 28 września 2023 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 5 września 2023 r., I NSP 63/23, odrzucające jego skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie I S 118/22. Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NZ 44/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach pod sygn. akt I S 118/22, na skutek zażalenia pełnomocnika skarżącej od postanowienia Sądu Najwyższego z 5 września 2023 r., sygn. akt I NSP 63/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 października 2023 r., odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
W dniu 28 września 2023 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 5 września 2023 r., I NSP 63/23, odrzucające jego skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie I S 118/22.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. W przedmiotowej sprawie obliguje to do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Stosownie do treści art. 397 § 3 k.p.c. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Z kolei z art. 373 § 1 k.p.c. wynika, że sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.Wobec tego, że na postanowienie Sądu Najwyższego z 5 września 2023 r., I NSP 63/23, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, na podstawie wymienionych w uzasadnieniu przepisów, zażalenie jako niedopuszczalne zostało odrzucone.
PB[ms]