I NZ 2/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Najwyższy zdecydował o odrzuceniu wniosku M. J. o wyłączenie sędziów zawartego w piśmie jego pełnomocnika z 8 grudnia 2021 r., zatytułowanym „zażalenie na postanowienie” (sygn. akt I NO 88/21, a następnie I NZ 2/22), albowiem wniosek ten stanowił przejaw oczywistego naruszenia praw procesowych strony – powołano się w nim wyłącznie na okoliczności in abstracto, w sposób mechaniczny kopiując dobrze znane już Sądowi Najwyższemu passusy dotyczące np. tego, że żadna z wymienionych imiennie przez M. J. osób nie ma prawa orzekać z mocy samego prawa Unii Europejskiej. Skarżący nie zadał sobie nawet trudu „aktualizacji” listy sędziów Sądu Najwyższego, wnosząc o wyłączenie m.in. W. S., który od 2019 r. jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego.Z tych powodów wniosek M. J. podlegał odrzuceniu a limine. [as]
Legislator headnote
AI generatedI NZ 2/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NZ 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. J.o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt XIX GCo 3/21 Sądu Okręgowego w Katowicachna skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25 listopada 2021 r., sygn. akt V AGz 263/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 października 2022 r. wniosku M. J. o wyłączenie sędziów, odrzuca wniosek.
Full text
Sygn. akt I NZ 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. J.o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygn. akt XIX GCo 3/21 Sądu Okręgowego w Katowicachna skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25 listopada 2021 r., sygn. akt V AGz 263/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 października 2022 r. wniosku M. J. o wyłączenie sędziów, odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy zdecydował o odrzuceniu wniosku M. J. o wyłączenie sędziów zawartego w piśmie jego pełnomocnika z 8 grudnia 2021 r., zatytułowanym „zażalenie na postanowienie” (sygn. akt I NO 88/21, a następnie I NZ 2/22), albowiem wniosek ten stanowił przejaw oczywistego naruszenia praw procesowych strony – powołano się w nim wyłącznie na okoliczności in abstracto, w sposób mechaniczny kopiując dobrze znane już Sądowi Najwyższemu passusy dotyczące np. tego, że żadna z wymienionych imiennie przez M. J. osób nie ma prawa orzekać z mocy samego prawa Unii Europejskiej. Skarżący nie zadał sobie nawet trudu „aktualizacji” listy sędziów Sądu Najwyższego, wnosząc o wyłączenie m.in. W. S., który od 2019 r. jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego.Z tych powodów wniosek M. J. podlegał odrzuceniu a limine. [as]