I NZ 18/23 · Sąd Najwyższy

I NZ 18/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. Spółka z o.o. z siedzibą w T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki ‎w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. I ACa 1559/21, na skutek zażaleń wnioskodawcy na postanowienia Sądu Najwyższego‎z dnia 28 grudnia 2022 r. i 22 lutego 2023 r., sygn. akt I NSP 356/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 czerwca 2023 r., odrzuca zażalenia. DZ

UZASADNIENIE

M. Spółka z o.o., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargi na postanowienia Sądu Najwyższego: z 28 grudnia 2022 r., I NSP 356/22 oraz z 22 lutego 2023 r., I NSP 356/22. Sąd Najwyższy postanowieniem z 5 czerwca 2023 r. połączył obydwie sprawy do wspólnego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył co następuje:Zażalenia podlegają odrzuceniu. Postępowanie prowadzone w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.

Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.) ma charakter jednoinstancyjny – co jest ugruntowanym stanowiskiem doktryny i judykatury. W konsekwencji środek zaskarżenia na postanowienie kończące rzeczone postępowanie nie przysługuje. Podobnie nie służy środek zaskarżenia na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego czy odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego. W związku z powyższym zażalenia skarżącej Spółki podlegały odrzuceniu a limine. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.DZ[ał]