Supreme Court dismisses appeal for procedural delay as the proceeding is single-instance and legally inadmissible.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's complaint regarding procedural delay in a single-instance proceeding. The appellant's counsel failed to correct formal defects within the required timeframe, rendering the appeal inadmissible. Furthermore, the court noted that proceedings under the relevant statute are inherently single-instance, meaning no further appeal exists.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki; The appeal against a final decision in a single-instance proceeding is inadmissible, and failure to cure formal defects results in the dismissal of the complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NZ 16/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. I S 122/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 sierpnia 2023 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt I NSP 352/22, odrzuca zażalenie. DZ
UZASADNIENIE
Wniesione w imieniu M. J. (a podpisane przez adw. A. N.) zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 7 lutego 2023 r., I NSP 352/22, podlega odrzuceniu, albowiem pełnomocnik Skarżącego nie uzupełnił w terminie braków formalnych złożonego pisma (k. 32-34 akt sądowych). Jedynie na marginesie wskazać należy, że zażalenie jest oczywiście niedopuszczalne, ponieważ postępowanie prowadzone w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 75 ze zm.) ma charakter jednoinstancyjny – co jest ugruntowanym stanowiskiem doktryny i judykatury. W konsekwencji środek zaskarżenia na postanowienie kończące rzeczone postępowanie nie przysługuje. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. DZ[ł.n]