I NZ 14/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 25 stycznia 2023 r., I NZ 23/22, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie M. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 listopada 2022 r., sygn. akt V S 25/21. Powyższe postanowienie M. J. zaskarżył zażaleniem z 30 marca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego).
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c; I NZ 14/23 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Przedmiotowa sprawa dotyczy postępowania cywilnego, w którym wniesienie zażalenia od postanowienia Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 20 stycznia 2010 r., II PZ 29/09; z 22 listopada 2010 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NZ 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi M. J.o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygnaturze XIX Ga 1445/19 Sądu Okręgowego w Katowicach, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2023 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia2023 r., sygn. akt I NZ 23/22, odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 25 stycznia 2023 r., I NZ 23/22, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie M. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 listopada 2022 r., sygn. akt V S 25/21. Powyższe postanowienie M. J. zaskarżył zażaleniem z 30 marca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Przedmiotowa sprawa dotyczy postępowania cywilnego, w którym wniesienie zażalenia od postanowienia Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 20 stycznia 2010 r., II PZ 29/09; z 22 listopada 2010 r.
III SO 3/10; z 21 marca 2018 r., V CZ 71/17; 29 lipca 2020 r., IV CSK 132/19). Niezależnie od powyższego, w orzecznictwie przyjmuje się, że na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania zażalenie nie przysługuje (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 23 marca 2006 r., III SPZP 3/05, OSNP 2006, nr 21-22, poz. 341; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2022 r., I NO 71/21).Wobec powyższego zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 373 § 1 k.p.c.