Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 83/24 AI generated

I NWW 83/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 83/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt IV KK 279/23, obrońca skazanego C. O. złożył wniosek z 26 lutego 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R. W. od rozpoznania w/w sprawy, a następnie w dniu 12 kwietnia 2024 r. złożył tożsamy wniosek w formie elektronicznej.Zgodnie z art. 116 k.p.k. strony i inni uprawnieni do wzięcia udziału w czynności procesowej mogą składać wnioski i inne oświadczenia na piśmie albo ustnie do protokołu, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Kodeks postępowania karnego nie przewiduje składania wniosków o wyłączenie sędziego w formie elektronicznej, dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.PB[a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 200 § 3 k.k, art. 11 § 3 k.k, art. 116 k.p.k; I NWW 83/24 · Sąd Najwyższy: I NWW 83/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie skazanego C. O.z art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 57b k.k na skutek kasacji wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 19 czerwca 2024 r., elektronicznego wniosku skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R. W. z 12 kwietnia 2024 r. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. IV KK 279/23 pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 200 § 3 k.k art. 11 § 3 k.k art. 116 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 200 § 3 k.k
art. 11 § 3 k.k
złożył tożsamy wniosek w formie elektronicznej.Zgodnie z art. 116 k.p.k.
art. 116 k.p.k
złożył tożsamy wniosek w formie elektronicznej.Zgodnie z art. 116 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 279/23
Obrońcy skazanego C. O. w złożonej kasacji wnieśli o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt VII Ka 483/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt XVI K 662/21. W uzasadnieniu wniosku obrońcy wskazali, że w sprawie istnieje prawdopodobieństwo uwzględnienia stawianych w kasacji zarzutów, zatem odbywanie kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności przed rozpoznaniem kasacji spowoduje nieodwracalny skutek i niepowetowaną stratę.Prokurator w odpowiedzi na kasację obrońców skazanego wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońców skazanego nie jest zasadny.Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 83/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie skazanego C. O.z art. 200 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 57b k.k na skutek kasacji wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 19 czerwca 2024 r., elektronicznego wniosku skazanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R. W. z 12 kwietnia 2024 r. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. IV KK 279/23 pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt IV KK 279/23, obrońca skazanego C. O. złożył wniosek z 26 lutego 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R. W. od rozpoznania w/w sprawy, a następnie w dniu 12 kwietnia 2024 r. złożył tożsamy wniosek w formie elektronicznej.Zgodnie z art. 116 k.p.k. strony i inni uprawnieni do wzięcia udziału w czynności procesowej mogą składać wnioski i inne oświadczenia na piśmie albo ustnie do protokołu, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Kodeks postępowania karnego nie przewiduje składania wniosków o wyłączenie sędziego w formie elektronicznej, dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.PB[a.ł] ‎