I NWW 79/21 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 9 lipca 2021 r. obrońcy M. P. wnieśli o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Wygody orzekającego w Izbie Dyscyplinarnej od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DI 20/21 – wskazując na wątpliwości dotyczące statusu i prawidłowości powołania sędziów do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.Postanowieniem z 13 września 2021 r., sygn. akt I DI 20/21, przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – celem nadania mu dalszego biegu.
Legislator headnote
AI generatedart. 231 § 3 k.k; I NWW 79/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NWW 79/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięciedo odpowiedzialności karnej M. P. - sędziego Sądu Najwyższegoza czyn określony w art. 231 § 3 k.k. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 października 2022 r. na skutek wniosku obrońców M. P.o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Wygody orzekającego w Izbie Dyscyplinarnej od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DI 20/21 pozostawia wniosek bez rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I NWW 79/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięciedo odpowiedzialności karnej M. P. - sędziego Sądu Najwyższegoza czyn określony w art. 231 § 3 k.k. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 października 2022 r. na skutek wniosku obrońców M. P.o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Wygody orzekającego w Izbie Dyscyplinarnej od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DI 20/21 pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z 9 lipca 2021 r. obrońcy M. P. wnieśli o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Wygody orzekającego w Izbie Dyscyplinarnej od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DI 20/21 – wskazując na wątpliwości dotyczące statusu i prawidłowości powołania sędziów do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.Postanowieniem z 13 września 2021 r., sygn. akt I DI 20/21, przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – celem nadania mu dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Mocą ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022 r., poz. 1259) uchylony został art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przewidujący funkcjonowanie w strukturze Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej.Zgłoszony przez obrońców M. P. wniosek o wyłączenie dotyczył sędziego Sądu Najwyższego orzekającego w Izbie Dyscyplinarnej. Wobec zlikwidowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw należało stwierdzić, że wydanie orzeczenia w tym przedmiocie stało się zbędne.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.[as]