I NWW 76/21 · Sąd Najwyższy

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I NWW 76/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prokuratury Regionalnej w […] przeciwko T. H.o odszkodowanie w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie SSR K. C. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w K. o sygn. akt IV P […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 marca 2022 r., umarza postępowanie prowadzone przed Sądem Najwyższym z wniosku T. H. (zawartego w piśmie z dnia 18 sierpnia 2021 r.) o wyłączenie sędziego K. C. w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym w K. o sygn. akt IV P […].

UZASADNIENIE

Pismem z 18 sierpnia 2021 r. T. H. – pozwany w sprawie z powództwa Prokuratury Regionalnej w […] i Skarbu Państwa – Prokuratury Regionalnej w […] przeciwko niemu o zapłatę (odszkodowanie) – wniósł o wyłączenie sędziego K. C. od rozpoznawania jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie IV P […], prowadzonej przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie.Zarządzeniem z 27 sierpnia 2021 r. Przewodniczący IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego w K. przekazał ww. wniosek pozwanego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1904 ze zm.). Pismem z 29 sierpnia 2021 r. pozwany cofnął ww. wniosek.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie wywołane wnioskiem pozwanego o wyłączenie sędziego – w sytuacji cofnięcia tegoż wniosku – stało się bezprzedmiotowe, stąd postępowanie należało umorzyć, o czym orzeczono w sentencji. r.g[a.ł.]