I NWW 63/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem datowanym na 1 kwietnia 2025 r. M. M. (dalej także: Ubezpieczony) zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. oraz art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., wniósł o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 380/24 toczącej się przed Sądem Najwyższym. 8 kwietnia 2025 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym przekazał wniosek Ubezpieczonego o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 380/24 Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem nadania mu dalszego biegu.
Legislator headnote
AI generatedart. 49 § 1 k.p.c, art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c; I NWW 63/25 · Sąd Najwyższy: M. M. (dalej także: Ubezpieczony) zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. oraz art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., wniósł o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 380/24 toczącej się przed Sądem Najwyższym. 8 kwietnia 2025 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym przekazał wniosek Ubezpieczonego o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 380/24 Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem nadania mu dalszego biegu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I NWW 63/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku M. M. o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 380/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 28 maja 2025 r. stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 1 kwietnia 2025 r. M. M. (dalej także: Ubezpieczony) zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. oraz art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., wniósł o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 380/24 toczącej się przed Sądem Najwyższym. 8 kwietnia 2025 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym przekazał wniosek Ubezpieczonego o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 380/24 Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem nadania mu dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zaważył, co następuje: Wobec wskazanej podstawy prawnej wniosku oraz jego uzasadnienia, mając na względzie wyrok TSUE z 5 czerwca 2023 r. w sprawie C 204/21R (w którym zakwestionowana została wyłączna właściwość Sądu Najwyższego – Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawach z wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego), należało uznać, że Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwa do rozpoznania wniosku Ubezpieczonego o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 380/24, który to wniosek podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów ogólnych.
W powyższych okolicznościach, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zgodnie z właściwością. Sk[r.g.]