Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 57/24 AI generated

I NWW 57/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 57/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 12 lutego 2024 r. pełnomocnik odwołującego się J. Z. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy III USKP 91/23. Pismem z 19 lutego 2024 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał powyższy wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Legislator headnote

AI generated

I NWW 57/24 · Sąd Najwyższy: I NWW 57/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania J. Z.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 marca 2024 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy III USKP 91/23, umarza postępowanie.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition stay of proceedings withdrawal of suspensive effect motion for recusal reopening of proceedings right to a decision
AI generated
I NWW 123/24
Pismem z 21 marca 2024 r. M. W. reprezentowany przez adwokata J. K. działając na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie II USK 41/23 sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej. W ocenie M. W. wniosek jest uzasadniony, ponieważ w przedmiotowej sprawie zachodzi obawa co do braku bezstronności wskazanego Sędziego oraz ewentualnej nieważności postępowania z jej udziałem. Argumentacja przedstawiona we wniosku sprowadza się bowiem do kwestii powołania sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.
I NWW 84/24
Pismem z 21 marca 2024 r. K. P. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika adwokata K. M., złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie I USK 138/23 przez sędziego Sądu Najwyższego Renatę Żywicką oraz wszystkich sędziów Sądu Najwyższego powołanych na ten urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Jako podstawę złożonego wniosku K. P. wskazał art. 49 § 1 k.p.c. w zw. z art. z art. 379 pkt 4 k.p.c. oraz art. 50 k.p.c. uznając jednocześnie, że powołanie wskazanych sędziów na urząd sędziego Sądu Najwyższego we wskazanym wyżej trybie wywołuje uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności.
I NWW 106/24
Pismem z 21 marca 2024 r. Z. N. reprezentowany przez radcę prawnego Ł.S., złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie III USKP 2/24 sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki. Argumentacja przedstawiona we wniosku sprowadza się do kwestii powołania wskazanego sędziego na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.Zarządzeniem z dnia 25 marca 2024 r. Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego wskazała Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jako właściwą do rozpoznania wniosku o wyłączenie Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III USKP 2/24.
I USKP 120/24
Wnioskiem z 6 listopada 2023 r.
I NZ 46/23
Postanowieniem z 25 października 2023 r., I NKRS 17/23, Sąd Najwyższy oddalił wniosek W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 57/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania J. Z.od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 marca 2024 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy III USKP 91/23, umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Pismem z 12 lutego 2024 r. pełnomocnik odwołującego się J. Z. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznania sprawy III USKP 91/23. Pismem z 19 lutego 2024 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał powyższy wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy ustalił z urzędu, że Sąd Najwyższy – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 14 marca 2024 r., po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika odwołującego się, stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego Renata Żywicka podlega wyłączeniu i wyłączył ją od rozpoznania sprawy III USKP 91/23.Wobec powyższego przedmiotowy wniosek, przekazany do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, stał się bezprzedmiotowy. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ał] ‎