Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 53/22 AI generated

I NWW 53/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 53/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońca obwinionej sędzi M. P. pismem z 15 lutego 2022 r. wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy I DO 3/22 sędziego Ryszarda Witkowskiego i sędziego Jarosława Sobótki (pkt I wniosku).Jednocześnie wniósł o wyłączenie od rozpoznania powyższego wniosku sędziów Sądu Najwyższego: M. B., L. B., A. B., L. B., P. C., T. D., M. D., J. D., J. G., B. J., M. K., P. K., J. L., M. Ł., M. Ł., M. M., J. M., M. M., O. N., J. N., P. N., T. P., A. R., A. R., M. S., M. S., J. S., E. S., A. S., T. S., M. S., A. T., K. W., J. W., R. W., J. W., K.

Legislator headnote

AI generated

art. 430 § 1 k.p.k; I NWW 53/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NWW 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. P. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie‎SSN Ryszarda Witkowskiego i SSN Jarosława Sobótka od orzekania w sprawie‎o sygn. akt I DO 3/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 listopada 2022 r., pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Keywords

AI generated
disbarment of advocate recusal of public prosecutors elimination of candidates discontinuation of proceedings withdrawal of legal petition right to a decision

Cited Legislation

AI generated
art. 430 § 1 k.p.k
AI generated
I KK 162/23
W dniu 11 maja 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 19 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka 524/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 12 lipca 2021 r., sygn. akt II K 877/19. Do rozpoznania tej sprawy kolejno zostało wyznaczonych kilku sędziów Sądu Najwyższego, którzy jednak na wniosek obrońcy lub pełnomocnika interwenienta zostali wyłączeni od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k., a postępowanie w tym zakresie szczegółowo przedstawiono w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2025 r. [KRI 1072] i dodatkowo w postanowieniu z dnia 4 lipca 2025 r. [KRI 1071].W wyniku kolejnych wyłączeń, ostatecznie do rozpoznania sprawy został ukształtowany następujący skład orzekający:
III KK 644/24
Pismem z dnia 9 stycznia 2025 r.
I USK 160/23
Pełnomocnik skarżącego W.
I KK 385/23
W dniu 23 października 2023r.
II KB 48/25
Do rozpoznania sprawy o sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NWW 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. P. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie‎SSN Ryszarda Witkowskiego i SSN Jarosława Sobótka od orzekania w sprawie‎o sygn. akt I DO 3/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 listopada 2022 r., pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Obrońca obwinionej sędzi M. P. pismem z 15 lutego 2022 r. wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy I DO 3/22 sędziego Ryszarda Witkowskiego i sędziego Jarosława Sobótki (pkt I wniosku).Jednocześnie wniósł o wyłączenie od rozpoznania powyższego wniosku sędziów Sądu Najwyższego: M. B., L. B., A. B., L. B., P. C., T. D., M. D., J. D., J. G., B. J., M. K., P. K., J. L., M. Ł., M. Ł., M. M., J. M., M. M., O. N., J. N., P. N., T. P., A. R., A. R., M. S., M. S., J. S., E. S., A. S., T. S., M. S., A. T., K. W., J. W., R. W., J. W., K.

W., K. Z., I. Z., P. Z., G. Ż. (pkt II wniosku).Zarządzeniem z 2 listopada 2022 r. wyznaczony został skład orzekający do rozpoznania wniosku z pkt II pisma obrońcy.Zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19, wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny.Wobec tego, że przedmiotowy wniosek jest niedopuszczalny, gdyż został złożony zanim którykolwiek z sędziów został wyznaczony do rozpoznania sprawy, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k., należało orzec jak w sentencji postanowienia. l.n