Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 468/23 AI generated

Supreme Court rejects request to justify non-appealable civil judge disqualification ruling under administrative law.

Case Number I NWW 468/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's request to have the judges' reasoning for a disqualification ruling published. The court held that the disqualification decision was final and non-appealable under civil procedure law, rendering it exempt from justification requirements. Consequently, the applicant's attempt to apply administrative law provisions for transparency was deemed inapplicable to this specific civil proceeding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 328 § 4 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.; Art. 29 § 19, 20 uSN: A disqualification ruling issued under civil procedure law is non-appealable and therefore does not require justification or public disclosure under administrative law provisions.

Keywords

AI generated
civil procedure law judge disqualification non-appealable decision administrative law provisions transparency requirement Supreme Court ruling procedural exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 328 § 4 k.p.c.
Stosownie więc do art. 328 § 4 w zw.
Art. 361 k.p.c.
z art. 361 k.p.c. wniosek należało odrzucić.[SOP][ms] ‎
Art. 29 § 19, 20 uSN
art. 361 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
III CZP 1/22
Supreme Court refers judicial appointment dispute to ECJ regarding judges appointed by flawed Judicial Council.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 468/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie z wniosku W.Ż. o wyłączenie Sędziów Sądu Najwyższego Tomasza Szanciło, Kamila Zaradkiewicza, Jacka Greli i Małgorzaty Manowskiej od orzekania w sprawie III CZP 1/22 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w związku z wnioskiem z dnia 8 marca 2024 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 22 lutego 2024 r., I NWW 468/23 i doręczenie odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem w dniu 20 marca 2024 r. odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2024 r., I NWW 468/23 o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów podlega odrzuceniu, albowiem postanowienie to jest w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego niezaskarżalne i w związku z tym nie podlega uzasadnieniu, a wskazany przez pełnomocnika wnioskodawcy art. 29 § 19 i 20 uSN nie ma w tej sprawie zastosowania, gdyż wnioskodawca zainicjował postępowanie o wyłączenie sędziego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (i w tym właśnie trybie orzekał Sąd Najwyższy), a nie tzw. procedurę testową, o jakiej mowa w art. 29 § 5 i n. uSN. Stosownie więc do art. 328 § 4 w zw. z art. 361 k.p.c. wniosek należało odrzucić.[SOP][ms] ‎