Legislator Case Law & Legislation
I NWW 409/23 AI generated

I NWW 409/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 409/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

I NWW 409/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa J.S. i M. S. przeciwko Bank SA w W. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 8 września 2022 roku, sygn. I ACa 492/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 9 listopada 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania ‎w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 987/23, pozostawia wniosek bez rozpoznania. DZ[ms]

Legislator headnote

AI generated

I NWW 409/23 · Sąd Najwyższy: i M. S. przeciwko Bank SA w W. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 8 września 2022 roku, sygn. I ACa 492/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 9 listopada 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania ‎w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 987/23, pozostawia wniosek bez rozpoznania. DZ[ms]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 492/22
Zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów w częściach równych po ½ kwoty 69 376,12 zł każdy tytułem nienależnie pobranych przez pozwanego od powoda rat kapitałowo- odsetkowych w wyższej wysokości, niż rzeczywiście powinien on spłacić w okresie od 15 lutego 2010 r. do 15 stycznia 2020 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 5 marca 2020 r. do dnia zapłaty 2. Zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów w częściach równych po ½ kwoty 4671,86 zł tytułem nienależnie pobranych przez pozwanego składek na ubezpieczenie niskiego wkładu własnego w trakcie trwania umowy kredytowej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 marca 2020 r. do dnia zapłaty, Ewentualnie w przypadku uznania umowy za nieważną w całości:
I CSK 987/23
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 409/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa J.S. i M. S. przeciwko Bank SA w W. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 8 września 2022 roku, sygn. I ACa 492/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 9 listopada 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania ‎w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 987/23, pozostawia wniosek bez rozpoznania. DZ[ms]