Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 390/23 AI generated

I NWW 390/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 390/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I NWW 390/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa M. S. i A. K. przeciwko Bank spółka akcyjna w G. o ustalenie i zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 18 marca 2022 r. w sprawie o sygn. V ACa 63/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 17 października 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania ‎w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 4508/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania.[SOP] [ał]

Legislator headnote

AI generated

I NWW 390/23 · Sąd Najwyższy: S. i A. K. przeciwko Bank spółka akcyjna w G. o ustalenie i zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 18 marca 2022 r. w sprawie o sygn. V ACa 63/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 17 października 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania ‎w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 4508/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania.[SOP] [ał]

Cited Case Law

AI generated
V ACa 63/22
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2021 r.
I CSK 4508/22
Pozwany Bank S.A. w G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 18 marca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w części, tj. w zakresie pkt II. i IV., wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.W odpowiedzi na skargę powódki wnosiły o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o oddalenie skargi kasacyjnej oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 390/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa M. S. i A. K. przeciwko Bank spółka akcyjna w G. o ustalenie i zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 18 marca 2022 r. w sprawie o sygn. V ACa 63/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 17 października 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania ‎w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 4508/22, pozostawia wniosek bez rozpoznania.[SOP] [ał]