I NWW 33/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWnioskiem z 4 kwietnia 2023 r. SSN Jacek Widło, na podstawie art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48-49 k.p.c., wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie oznaczonej sygn. akt II CSKP 1840/22. Jak podkreślił wnioskodawca „[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą).
Legislator headnote
AI generatedart. 51 k.p.c, art. 355 k.p.c, art. 354 k.p.c; I NWW 33/24 · Sąd Najwyższy: I NWW 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z powództwa P. G., B. G. przeciwko Bank spółka akcyjna w W. o ustalenie na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 08 grudnia 2021 r., sygn.I ACa 299/21, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu29 sierpnia 2024 r. po rozpoznaniu wniosku SSN Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. I CSK 3519/22, umarza postępowanie w przedmiocie wyłączenia SSN Jacka Widło od rozpoznania sprawy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NWW 33/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z powództwa P. G., B. G. przeciwko Bank spółka akcyjna w W. o ustalenie na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 08 grudnia 2021 r., sygn.I ACa 299/21, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu29 sierpnia 2024 r. po rozpoznaniu wniosku SSN Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. I CSK 3519/22, umarza postępowanie w przedmiocie wyłączenia SSN Jacka Widło od rozpoznania sprawy.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 4 kwietnia 2023 r. SSN Jacek Widło, na podstawie art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48-49 k.p.c., wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie oznaczonej sygn. akt II CSKP 1840/22. Jak podkreślił wnioskodawca „[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska-Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą).
Powoduje to poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych”.Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 24 kwietnia 2024 r. przekazano Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek SSN Jacka Widły wraz z aktami sprawy celem podjęcia czynności zmierzających do jego rozpoznania. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 25 marca 2024 r. sprawę przydzielono SSN Dariuszowi Dończykowi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z uwagi na zmianę składu orzekającego w sprawie I CSK 3519/22 wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku złożonego przez SSN Jacka Widło, stało się zbędne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 354 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. [SOP]r.g.