Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 275/22 AI generated

Supreme Court dismisses request to recuse judge as prior recusal motion already decided and rendered moot.

Case Number I NWW 275/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to recuse Judge Paweł Księżak from hearing a subsequent recusal motion against Judge Maria Szczepaniec. The plaintiff argued for Księżak's removal, but the Court noted that the motion against Szczepaniec had already been adjudicated by a ruling on March 29, 2023. Consequently, the Court declared the current proceeding without subject matter and ordered its termination under Article 355 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; A recusal motion is without subject matter and must be dismissed if the underlying matter has already been decided, rendering the new request unnecessary.

Keywords

AI generated
recusal motion without subject matter termination of proceedings prior ruling mootness Code of Civil Procedure judge removal

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
Zgodnie z art. 355 k.p.c.
art. 355 k.p.c
Zgodnie z art. 355 k.p.c.
AI generated
I PSKP 11/24
Supreme Court dismisses judge recusal request citing no real impartiality doubt regarding former tax office employment.
I ZB 57/25
Supreme Court dismisses judge disqualification request for lack of specific case-related facts and failure to cite legal basis.
I NWW 75/24
Polish Supreme Court dismisses recusal request based on KRS recommendation citing statutory exclusion rules.
I ZO 51/25
Supreme Court dismisses lawyer's request to exclude judge from disciplinary case citing lack of bias grounds.
I NKRS 33/23
Supreme Court dismisses judge disqualification request based solely on post-2018 judicial appointment by the Judicial Council.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 275/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa V. S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, z udziałem A. S.A. z siedzibą w W., P. S.A. z siedzibą w W., V. S.A. z siedzibą w W., M. D., J. L., o wyrażanie zgody na sporządzenie notatek, kopii lub odpisów dokumentów,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 kwietnia 2023 r. wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka ‎od orzekania w przedmiocie wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NWW 275/22, umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

W piśmie z 11 kwietnia 2023 r. (data prezentaty) pełnomocnik powoda wniósł o wyłączenie SSN Pawła Księżaka od rozpoznania wniosku powoda o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od rozpoznania sprawy I NWW 275/22.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.W rozpoznawanej sprawie wniosek powoda o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec został rozpoznany postanowieniem z 29 marca 2023 r., czyli przed wniesieniem przez powoda wniosku o wyłączenie SSN Pawła Księżaka. Z uwagi na powyższe postępowanie w sprawie wyłączenia SSN Pawła Księżaka, jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć. [SOP] [ł.n]