I NWW 264/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem z 5 lipca 2023 r. pełnomocnik M.W. złożył do Sądu Najwyższego – Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y., w trybie art. 49 § 1 i art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., od rozpoznania sprawy I USK 52/23. Pismem z 10 lipca 2023 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał powyższy wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Legislator headnote
AI generatedart. 48 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 2 Konstytucji RP; I NWW 264/23 · Sąd Najwyższy: Pismem z 5 lipca 2023 r. pełnomocnik M.W. złożył do Sądu Najwyższego – Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y., w trybie art. 49 § 1 i art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., od rozpoznania sprawy I USK 52/23. Pismem z 10 lipca 2023 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał powyższy wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NWW 264/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania M.W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 sierpnia 2023 r., na skutek wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy I USK 52/23 przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
UZASADNIENIE
Pismem z 5 lipca 2023 r. pełnomocnik M.W. złożył do Sądu Najwyższego – Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y., w trybie art. 49 § 1 i art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., od rozpoznania sprawy I USK 52/23. Pismem z 10 lipca 2023 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał powyższy wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek należało przekazać Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Po pierwsze, wyrokiem z 5 czerwca 2023 r., C-204/21, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że przepis art. 26 § 2 u.SN nie jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Po drugie, Sąd Najwyższy wielokrotnie już stwierdził, że art. 26 § 2 u.SN nie jest zgodny z zasadami rzetelnej legislacji wynikającymi z art. 2 Konstytucji RP. Po trzecie, stosowanie przepisu, którego wadliwość została formalnie stwierdzona rodzić może przewlekłość postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[KF][as]