I NWW 257/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 30 czerwca 2023 r., VII GC 354/22, Sąd Rejonowy w Warszawie przekazał Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek R. C. o wyłączenie sędziów, uznając, że stanowi on wniosek o wyłączenie sędziego, o którym stanowi art. 26 § 2 i 3 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Legislator headnote
AI generatedI NWW 257/23 · Sąd Najwyższy: C. o wyłączenie sędziów, uznając, że stanowi on wniosek o wyłączenie sędziego, o którym stanowi art. 26 § 2 i 3 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NWW 257/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku R. C. o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w Warszawie od orzekania w sprawie o sygn. akt VII GC 354/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 19 września 2023 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Warszawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 30 czerwca 2023 r., VII GC 354/22, Sąd Rejonowy w Warszawie przekazał Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek R. C. o wyłączenie sędziów, uznając, że stanowi on wniosek o wyłączenie sędziego, o którym stanowi art. 26 § 2 i 3 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wyrokiem z 5 czerwca 2023 r., C 204/21, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że przepis art. 26 § 2 u.SN nie jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. W ocenie Sądu Najwyższego wskazany wyrok, zgodnie z zasadami efektywności i lojalnej współpracy, winien być wykonywany przez wszystkie organy państwa, w tym również przez organy wymiaru sprawiedliwości – w zakresie posiadanych kompetencji. W niniejszej sprawie realizacja wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej polega na przekazaniu sprawy do sądu, który byłby właściwy do rozpoznania wniosku strony przy pominięciu dyspozycji art. 26 § 2 u.SN. W konsekwencji Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Warszawie jako właściwemu. [SOP][ms]