Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 253/22 AI generated

I NWW 253/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 253/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 15 grudnia 2020 r. obrońca X.Y. wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DO 51/20 – wskazując na wątpliwości dotyczące statusu i prawidłowości ich powołania do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.Postanowieniem z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt I DO 51/20, przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904; dalej: u.SN, z późn. Zm.), został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – celem nadania mu dalszego biegu.

Legislator headnote

AI generated

I NWW 253/22 · Sąd Najwyższy: Pismem z 15 grudnia 2020 r. obrońca X.Y. wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DO 51/20 – wskazując na wątpliwości dotyczące statusu i prawidłowości ich powołania do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.Postanowieniem z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt I DO 51/20, przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904; dalej: u.SN, z późn. Zm.), został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – celem nadania mu dalszego biegu.

Keywords

AI generated
disbarment of advocate withdrawal of legal petition recusal of public prosecutors discontinuation of proceedings stay of removal disciplinary dismissal
AI generated
I NWW 110/20
W dniu 16 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy Izba Dyscyplinarna na postawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2019, poz. 825 z późn. zm., dalej: u.SN) postanowił przekazać do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek obrońcy J. R. o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o sygn. akt I DO 51/20, złożony na rozprawie w dniu 16 grudnia 2020 r.W uzasadnieniu wniosku podniesiono między innymi, że w realiach niniejszej sprawy należy wziąć pod uwagę postanowienie Trybunału Sprawiedliwości z 8 kwietnia 2020 r. w sprawie C-(…) zgodnie z którym orzeczono, że:
II KB 36/24
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sędziego SN M.R.
I NWW 108/20
16 grudnia 2020 r. (data prezentaty Biura Podawczego Sądu Najwyższego) do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy obwinionego radcy prawnego S.W., o wyłączenie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. od rozpoznawania sprawy o sygn. akt II DSI 58/20 „osób z Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego” wyznaczonych do składu orzekającego „na rozprawie w dniu 10 grudnia 2020 r.” (k.
I NWW 172/22
Protokołem posiedzenia z 22 czerwca 2022 r.
I ZO 46/25
I ZO 46/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 15 kwietnia 2025 r., w sprawie z wniosku Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego - sygn. […] z dnia 14 października 2024 r., o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X.Y. o czyn z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (I ZSK 8/24), wniosku obwinionego X.Y. o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I ZO 22/25 dot. wniosku X.Y. o wyłączenie SSN Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania sprawy I ZB 9/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NWW 253/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z wniosku X.Y.o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie z wniosku IPN w S. o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie SSN w st. spocz. X.Y. do odpowiedzialności karnej o sygn. akt I DO 51/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 grudnia 2022 r. pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pismem z 15 grudnia 2020 r. obrońca X.Y. wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DO 51/20 – wskazując na wątpliwości dotyczące statusu i prawidłowości ich powołania do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.Postanowieniem z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt I DO 51/20, przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904; dalej: u.SN, z późn. Zm.), został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – celem nadania mu dalszego biegu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Mocą ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022 r., poz. 1259) uchylony został art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przewidujący funkcjonowanie w strukturze Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej.Zgłoszony przez obrońcę X.Y. wniosek o wyłączenie dotyczył wszystkich sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej. Wobec zlikwidowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw należało stwierdzić, że wydanie orzeczenia w tym przedmiocie stało się zbędne.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. ał.