I NWW 239/23 · Sąd Najwyższy

Powodowie A. M. (1) i A. M. (2) wnieśli przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. pozew o ustalenie, że Umowa o millepożyczkę hipoteczną nr (...)/ (...) z dnia 6 stycznia 2006 r., zawarta pomiędzy powodami, a pozwanym- Bankiem (...) S.A. w W. jest nieważna w całości oraz o zasądzenie od pozwanego łącznie, ewentualnie solidarnie, na rzecz powodów kwoty 106.266,93 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty. Ewentualnie, na wypadek uznania przez Sąd, że Umowa o millepożyczkę hipoteczną nr (...)/ (...) nie jest nieważna, powodowie wnieśli o ustalenie, że powodów nie wiążą poszczególne postanowienia umowne dotyczące indeksowania kwoty pożyczki oraz rat kapitałowo-odsetkowych kursem franka szwajcarskiego, zawarte w § 2 ust. 2 oraz § 7 ust. 1 Umowy oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kwoty 128.227,12 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty.

I CSK 6718/22 POSTANOWIENIE 23 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 23 listopada 2023 r.