Supreme Court rejects request for reasoning of non-appealable ruling on judge disqualification.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request for a written justification of a non-public ruling rejecting a judge disqualification motion. The court noted that Supreme Court rulings are generally non-appealable and that such decisions do not require reasoning unless challenged under specific statutory conditions. Since the disqualification ruling was not subject to appeal, the court held that the requirement for a written justification under the Code of Civil Procedure did not apply.
Legislator headnote
AI generatedArt. 357 § 21 k.p.c.; Supreme Court rulings are generally non-appealable and do not require written justification unless they are subject to appeal and a party requests it within one week of service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NWW 234/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie ze skargi powódki M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. o wznowienie postępowania w sprawie przeciwko B. T. o zapłatę, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. III Ca 923/17 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i SprawPublicznych w dniu 13 kwietnia 2023 r., wniosku skarżącego o uzasadnienie postanowienia z 1 marca 2023 r., w przedmiocie odrzucenia wniosku o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I NWW 234/22, odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił złożony wniosek ewentualny M. J. o wyłączenie imiennie kilkudziesięciu sędziów Sądu Najwyższego wskazanych w piśmie z dnia 18 listopada 2022 r. W piśmie datowanym na 15 marca 2023 r., pełnomocnik M. J. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Orzeczenia Sądu Najwyższego co do zasady nie podlegają zaskarżeniu, a wyjątki muszą być wyraźnie wskazane w ustawie. Katalog orzeczeń zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego jest przy tym ściśle limitowany (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2017 r., I PZ 2/17; z 18 maja 2022 r., I NO 5/22). Również Trybunał Konstytucyjny zwracał uwagę, że w świetle konstytucyjnej roli Sądu Najwyższego, ogólna zasada niezaskarżalności orzeczeń wydawanych przez Sąd Najwyższy, uwarunkowana jest modelem funkcjonowania Sądu Najwyższego w systemie organów władzy sądowniczej (wyrok TK z 13 października 2015 r., SK 63/12).
Stosownie natomiast do art. 357 § 21 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Skoro natomiast na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie przysługuje środek zaskarżenia, w związku z tym wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 k.p.c.). [SOP] [ł.n]