I NWW 207/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 24 lipca 2024 r. pełnomocnik ubezpieczonego wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 160/23.Postanowieniem z 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 28 grudnia 2022 r., sygn. III AUa 369/22, kończąc w ten sposób postępowanie zarejestrowane pod sygn. I USK 160/23.
Legislator headnote
AI generatedart. 355 k.p.c, art. 361 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; I NWW 207/24 · Sąd Najwyższy: I NWW 207/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie W.H.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 28 grudnia 2022 r., sygn. III AUa 369/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2025 r. w przedmiocie wniosku pełnomocnika ubezpieczonego z 24 lipca 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 160/23, umarza postępowanie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I NWW 207/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie W.H.przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji o wysokość emerytury policyjnej, na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 28 grudnia 2022 r., sygn. III AUa 369/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2025 r. w przedmiocie wniosku pełnomocnika ubezpieczonego z 24 lipca 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 160/23, umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
Pismem z 24 lipca 2024 r. pełnomocnik ubezpieczonego wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 160/23.Postanowieniem z 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 28 grudnia 2022 r., sygn. III AUa 369/22, kończąc w ten sposób postępowanie zarejestrowane pod sygn. I USK 160/23.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
1. Stosownie do art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Jak stanowi art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.2. Zważywszy, że zgodnie z ww. postanowieniem z 4 grudnia 2024 r. postępowanie zarejestrowane pod sygn. I USK 160/23 zostało zakończone, wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku pełnomocnika ubezpieczonego z 24 lipca 2024 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Sobutki od rozpoznania sprawy I USK 160/23 stało się zbędne, zaś postępowanie wywołane wnioskiem należało umorzyć.3. Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. [P.Sz.][r.g.]