Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 198/21 AI generated

I NWW 198/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I NWW 198/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z 28 grudnia 2021 r. obrońca skazanej K. K. (dalej: „wnioskodawca”) złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt II Ko 117/21. Jako podstawę powyższego wniosku wskazano przepis art. 9 § 2 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. W ocenie wnioskodawcy, w stosunku do SSN Antoniego Bojańczyka zaistniały okoliczności wywołujące uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego, związane z powołaniem go na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 3). Zarządzeniem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z 30 grudnia 2021 r. wniosek ten został przekazany do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.Pismem z 13 września 2022 r. obrońca skazanej cofnął wniosek o wyłączenie sędziego.

Legislator headnote

AI generated

art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k, art. 9 § 2 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k, art. 42 § 1 k.p.k; I NWW 198/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I NWW 198/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z wniosku K. K. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od orzekania ‎w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. II Ko 117/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2022 r. na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku obrońcy skazanej K. K. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. akt II Ko 117/21.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition procedural objections discontinuation of proceedings challenge of cancellation annulment proceedings suspension of bankruptcy proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k
na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
art. 9 § 2 k.p.k
Jako podstawę powyższego wniosku wskazano przepis art. 9 § 2 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
art. 42 § 1 k.p.k
AI generated
V KK 593/24
Supreme Court dismisses defense request to exclude judge appointed by KRS from Supreme Court proceedings.
III KK 339/22
Supreme Court dismisses appeal, allowing defense request to exclude judge due to flawed appointment procedure.
II KK 419/23
Supreme Court excludes judge from appeal case due to conflict of interest in his own appointment procedure.
IV KK 422/22
Supreme Court dismisses appeal and excludes judge appointed by non-independent KRS body from case.
V KK 6/24
Supreme Court dismisses defense request to recuse judge based on alleged executive branch contacts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NWW 198/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z wniosku K. K. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od orzekania ‎w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. II Ko 117/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej ‎i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2022 r. na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku obrońcy skazanej K. K. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. akt II Ko 117/21.

UZASADNIENIE

Pismem z 28 grudnia 2021 r. obrońca skazanej K. K. (dalej: „wnioskodawca”) złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt II Ko 117/21. Jako podstawę powyższego wniosku wskazano przepis art. 9 § 2 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. W ocenie wnioskodawcy, w stosunku do SSN Antoniego Bojańczyka zaistniały okoliczności wywołujące uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego, związane z powołaniem go na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 3). Zarządzeniem Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z 30 grudnia 2021 r. wniosek ten został przekazany do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.Pismem z 13 września 2022 r. obrońca skazanej cofnął wniosek o wyłączenie sędziego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Złożony przez stronę w postępowaniu karnym wniosek o wyłączenie sędziego oparty na zarzucie braku niezawisłości sędziego może zostać cofnięty, a czynność ta nie podlega kontroli właściwego do jego rozpoznania Sądu Najwyższego i jest dla niego wiążąca. Dalsze postępowanie incydentalne w przedmiocie tego wniosku podlega umorzeniu na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. jako bezprzedmiotowe.Z tego względu, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. l.nał