Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 188/22 AI generated

Polish Supreme Court dismisses request for reasoning of a non-appealable judge recusal order under Civil Procedure Code.

Case Number I NWW 188/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Polish Supreme Court rejected the plaintiff's request to receive a written justification for a non-public recusal order. The court noted that the initial order denying the recusal was final and unappealable under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that such a decision does not require a separate written explanation as mandated by law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 357 § 21 k.p.c.; Art. 397 § 3 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.: A non-appealable court order denying a recusal request is not subject to a mandatory written justification upon request.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code judge recusal non-public session written justification final decision Supreme Court procedural order

Cited Legislation

AI generated
Art. 357 § 21 k.p.c.
Stosownie do art. 357 § 21 k.p.c.
Art. 397 § 3 k.p.c.
z art. 397 § 3 k.p.c. art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
art. 357 § 21 k.p.c
Stosownie do art. 357 § 21 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 188/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa A. L. przeciwko P. K. o ochronę dóbr osobistych, w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziego P. K.‎od orzekania w sprawie o sygn. I C 1337/15 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw‎Publicznych w dniu 31 sierpnia 2023 r., wniosku powódki o uzasadnienie postanowienia z 16 lutego 2023 r. w przedmiocie wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. akt I NWW 188/22. odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek A. L. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I NWW 188/22.W piśmie z 13 marca 2023 r. A. L. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy ważył, co następuje. Stosownie do art. 357 § 21 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.Skoro na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie przysługuje środek zaskarżenia, to wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu.Wobec powyższego wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał odrzuceniu (art. 357 § 21 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. ). (NM)[ł.n]