Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I NWW 188/22 AI generated

Supreme Court rejects request for reasoning of a non-appealable judge recusal decision under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I NWW 188/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the plaintiff's request to receive a written justification for a ruling dismissing a judge recusal motion. The plaintiff argued for transparency, but the court noted that the initial ruling on recusal was non-appealable and thus did not require reasoning under the Civil Procedure Code. Consequently, the court held that since the decision could not be challenged, no written explanation was legally mandated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 357 § 21 k.p.c.; Art. 397 § 3 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.: A ruling on a judge recusal motion that is non-appealable does not require a written justification when requested by a party.

Keywords

AI generated
judge recusal non-appealable ruling written justification Civil Procedure Code Supreme Court Poland procedural transparency court reasoning

Cited Legislation

AI generated
Art. 357 § 21 k.p.c.
Stosownie do art. 357 § 21 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.
Art. 397 § 3 k.p.c.
w związku z art. 397 § 3 k.p.c., art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
397 § 3 k.p.c., art. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).
art. 357 § 21 k.p.c
Stosownie do art. 357 § 21 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c
w związku z art. 397 § 3 k.p.c., art.
AI generated
II ZO 36/23
Supreme Court excludes judge from case due to prior involvement in presidential referendum committee and insult charge.
I USK 93/23
Supreme Court dismisses judge disqualification request citing Constitutional Court rulings on appointment validity.
I NZ 11/23
Supreme Court dismisses judge's recusal request as no actual dispute exists between judge and party.
II PSK 17/23
Supreme Court dismisses request for reasoning of non-appealable ruling as final judgment requires no justification.
I NWW 134/24
Supreme Court declares itself incompetent to review judge disqualification due to EU law supremacy overriding national jurisdiction rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I NWW 188/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z powództwa A. L. przeciwko P. K. o ochronę dóbr osobistych, w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziego X. Y. od orzekania w sprawie o sygn. I C 1337/15 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 sierpnia 2023 r., wniosku powódki o uzasadnienie postanowienia z 7 lutego 2023 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. akt I NWW 188/22 odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił złożony przez A. L. wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. akt I NWW 188/22.W piśmie datowanym na 23 lutego 2023 r., A. L. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 357 § 21 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Skoro natomiast na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie przysługuje środek zaskarżenia, to wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c., art. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.). [s.h.][ł.n]