Legislator Case Law & Legislation
I NWW 175/22 AI generated

Supreme Court dismisses request to recuse judges due to lack of personal interest in the case.

Case Number I NWW 175/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to recuse all judges from the case, including the presiding judge. The plaintiff argued that the judges had a personal interest due to their involvement in a related administrative proceeding. The court ruled that no personal interest existed because the judges were not parties to the underlying administrative dispute.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie; Ustawa o postępowaniu przed Sądem Najwyższym: Recusal of Supreme Court judges is not justified by their participation in related administrative proceedings unless they have a direct personal interest in the outcome.

Keywords

AI generated
recusal of judges personal interest Supreme Court procedure administrative proceedings conflict of interest judicial impartiality parties to proceedings

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie
Ustawa o postępowaniu przed Sądem Najwyższym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I NWW 175/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa M. J.przeciwko P. Z.o zapłatę, na skutek wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego‎w Katowicach R. K. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Katowicach, sygn. III Ca 208/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 listopada 2022 r. wniosku pełnomocnika M. J. z 27 czerwca 2022 r. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn.

I NWW 175/22: Małgorzaty Bednarek, Leszka Bieleckiego, Jacka Błaszczyka, Antoniego Bojańczyka, Leszka Boska, Dariusza Czajkowskiego, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Jarosława Dusia, Jacka Greli, Beaty Janiszewskiej, Elżbiety Karskiej, Pawła Kołodziejskiego, Macieja Kowalskiego, Marcina Krajewskiego, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Marcina Łochowskiego, Mariusza Łodko, Jana Majchrowskiego, Małgorzaty Manowskiej, Joanny Misztal-Koneckiej, Marka Motuka, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka, Piotra Niedzielaka, Tomasza Przesławskiego, Adama Redzika, Adama Rocha, Mirosława Sadowskiego, Marka Siwka, Jarosława Sobutka, Ewy Stefańskiej, Aleksandra Stępkowskiego, Wojciecha Sycha, Tomasza Szanciło, Marii Szczepaniec, Adama Tomczyńskiego, Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, Krzysztofa Andrzeja Wesołowskiego, Krzysztofa Wiaka, Jacka Widło, Pawła Wilińskiego, Ryszarda Witkowskiego, Pawła Wojciechowskiego, Jacka Wygody, Konrada Wytrykowskiego, Mariusza Andrzeja Załuckiego, Kamila Zaradkiewicza, Igora Zgolińskiego, Pawła Zuberta, Grzegorza Żmija, 1.umarza postępowanie wywołane wnioskiem‎o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jana Majchrowskiego; 2.odrzuca wniosek w pozostałym zakresie.